{"id":14674,"date":"2023-05-20T13:00:44","date_gmt":"2023-05-20T12:00:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.aletheia-scimed.ch\/?p=14674"},"modified":"2023-05-21T19:38:06","modified_gmt":"2023-05-21T18:38:06","slug":"pandemievertrag","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aletheia-scimed.ch\/de\/pandemievertrag\/","title":{"rendered":"Wollen wir wirklich den Bock zum G\u00e4rtner machen?"},"content":{"rendered":"

Das ehemalige Mitglied des Politb\u00fcros der \u00e4thiopischen kommunistischen Tigray Liberation Front, Tedros Adhanom Ghebreyesus, formt die WHO zum Politb\u00fcro einer weltweiten Gesundheitsdiktatur um.<\/strong><\/h3>\n

Das t\u00f6nt alarmierend. Ist es auch!<\/strong><\/p>\n

Zwei P\u00e4cklein schn\u00fcrt Tedros seit 2021: das \u00abPandemic Treaty\u00bb und die Nachbesserungen der \u00abInternational Health Regulations\u00bb IHR. Das Pandemic Treaty oder zu Deutsch Pandemievertrag, mit vollem Namen \u00abConvention, Agreement or Other International Instrument on Pandemic Prevention, Preparedness and Response \u00bb oder kurz \u00abCA+\u00bb, soll gem\u00e4ss Tedros die Lehren aus der Covid-Pandemie ziehen und uns f\u00fcr die n\u00e4chste Pandemie vorbereiten. Dazu scheint es den B\u00fcrokratenapparat der WHO und insbesondere ihn zu brauchen.<\/p>\n

Beide P\u00e4cklein zielen in die gleiche Richtung und erg\u00e4nzen sich, sie werden auch oft verwechselt. Die Sprache ist blumig und oft umst\u00e4ndlich oder unverst\u00e4ndlich, voll von Abk\u00fcrzungen, der Sinn ist f\u00fcr den Laien schwierig zu erschliessen. So ist eine Pandemie eine \u00abPublic health emergency of international concern\u00bb oder eben eine PHEIC, allenfalls auch eine PHERC, wenn sie nur von regionaler Bedeutung (regional concern) ist.<\/p>\n

Die International Health Regulations<\/strong>\u00a0(IHR) wurden 1969 von der WHA (World Health Assembly), dem \u00abParlament\u00bb der WHO, angenommen und 2005 in dritter Auflage infolge der SARS \u00abPandemie\u00bb 2002-2004 nachgebessert. Die Revision machte s\u00e4mtliche bisherigen Regeln f\u00fcr das \u00abPandemie-Management\u00bb f\u00fcr alle Mitgliedsl\u00e4nder verbindlich, wobei die Souver\u00e4nit\u00e4t der L\u00e4nder noch nicht angetastet wurde. Die revidierten IHR \u00fcbergaben der WHO die globale \u00dcberwachung von gef\u00e4hrlichen Infektionskrankheiten.<\/p>\n

Diese International Health Regulations sollen nun erneut revidiert werden. Wie beim Pandemic Treaty ist der Grund die \u00abkatastrophale Antwort\u00bb auf die SARS-CoV-2 Pandemie. Katastrophal in dem Sinne, dass sie international zeitlich und inhaltlich nicht genug koordiniert angegangen wurde, dass jedes Land seine eigene Strategie entwickelte, auch wenn sich diese, mit einer Ausnahme, nur in Nuancen von den Vorgaben der WHO unterschied. Aber eben nicht, wie der erfahrene Polit-B\u00fcrokrat Tedros eine PHEIC managen w\u00fcrde. Dazu fehlte ihm die Vollmacht, die er sich jetzt sichern will.<\/p>\n

Wir werden uns in einem dritten Beitrag n\u00e4chste Woche mit der Nachbesserungen der IHR besch\u00e4ftigen und fokussieren uns heute auf den Pandemievertrag.<\/p>\n

Das Pandemic Treaty oder \u00ab<\/strong>Convention, Agreement or Other International Instrument on Pandemic Prevention, Preparedness and Response\u00bb, kurz \u00abCA+\u00bb.<\/strong><\/h3>\n

Im M\u00e4rz 2021 publizierten 25 \u00abGlobal Leaders\u00bb einen \u00aburgent call for a pandemic treaty<\/a>\u00bb: \u201cThere will be other pandemics and other major health emergencies. No single government or multilateral agency can address this threat alone,\u201d schreiben die Leaders in ihrem Artikel. \u201cThe question is not if, but when. Together, we must be better prepared to predict, prevent, detect, assess and effectively respond to pandemics in a highly coordinated fashion. The COVID-19 pandemic has been a stark and painful reminder that nobody is safe until everyone is safe.\u201d<\/p>\n

An der 74. Tagung der WHA am 31. Mai 2021 fand eine ausserordentliche Sitzung<\/a> \u00fcber die Notwendigkeit eines Treaty oder Pandemievertrages statt. Dort wurde von einer Arbeitsgruppe festgelegt, dass ein solches Treaty von einem zwischenstaatlichen Verhandlungsgremium (intergovernmental negotiating body INB) evaluiert und ausformuliert werden m\u00fcsse und dass der Generaldirektor am 29. November 2022 eine ausserordentliche Tagung der WHA einberufen solle, an welcher das Treaty zu diskutieren sei.<\/p>\n

An der ausserordentlichen Versammlung der WHA am 1. Dezember 2022 beschlossen die Mitglieder, die \u00abWelt vor k\u00fcnftigen Krisen durch Infektionskrankheiten\u00bb zu sch\u00fctzen indem man sofort mit der Verhandlung eines Pandemievertrages beginnt. Am Vortag hatte Tedros eine flammende Rede<\/a> gehalten, um die enorme Wichtigkeit dieses Treatys zu betonen. Er dankte allen anwesenden hochrangigen G\u00e4sten mit ihren \u00fcberbrachten Botschaften, unter anderen auch Bundesrat Alain Berset. Das neue Treaty verglich er mit dem WHO-Rahmen\u00fcbereinkommen \u00fcber die Eind\u00e4mmung von Tabakkonsum aus dem Jahre 2005, welches gem\u00e4ss Tedros, 37 Millionen Leben gerettet haben soll.<\/p>\n

Bereits am 24.2.2022 fand ein erstes Meeting dieses INB in Genf statt, um dieses Treaty zu entwerfen. Drei weitere Meetings folgten in kurzen Abst\u00e4nden. Nach dem dritten wurde das B\u00fcro und Sekretariat beauftragt, einen zusammenfassenden \u00abZero Draft\u00bb f\u00fcr ein viertes Meeting zu verfassen. Dieser erschien am 1. Februar 2023. Es ist sehr aufschlussreich, was da unter Punkt 1 in \u00abBackground\u00bb zu lesen ist:<\/p>\n

\u00abIn recognition of the catastrophic failure of the international community in showing solidarity and equity in response to the coronavirus disease (COVID-19) pandemic\u2026\u2026\u00bb<\/strong><\/p>\n

In allem Ernst macht die WHO, die Corona mit ihren katastrophal fehlerhaften Einsch\u00e4tzungen, Entscheiden und Weisungen erst zu einer Krise gemacht hat, nun die internationale Gemeinschaft f\u00fcr die Krise verantwortlich. Tedros versucht damit die WHO als G\u00e4rtner zu tarnen und uns zum Bock zu machen. Dabei habe ich in meinem ersten Beitrag<\/a> bereits aufgezeigt, dass die WHO kein G\u00e4rtner in unserem Gesundheitsgarten ist.<\/p>\n

Und weiter heisst es: \u00ab\u2026the INB established a process and systematic approach for its work and agreed, at its second meeting, that the instrument should be legally binding and contain both legally binding as well as non-legally binding elements\u00bb. Hier l\u00e4sst man die Katze aus dem Sack. Die Vorgaben sollen rechtsverbindlich sein, wenn auch einige davon ausgenommen sein k\u00f6nnen oder besser k\u00f6nnten.<\/em><\/p>\n

Hier folgen nun einige ausgew\u00e4hlte Artikel aus den WHO CA+ mit einem kurzen Kommentar:<\/strong><\/h3>\n

Article 4. Guiding principles and rights<\/em><\/strong><\/p>\n

1. Respect for human rights \u2013 The implementation of the WHO CA+ shall be with full respect for the dignity, human rights and fundamental freedoms of persons, and each Party shall protect and promote such freedoms. <\/em><\/p>\n

Interessant ist das die Menschenrechte die hier gross geschrieben werden in den IHR (International Health Regulations) gestrichen werden sollen, was f\u00fcr einiges Aufsehen gesorgt hat. Allerdings wird dieses Man\u00f6ver von einigen Experten auch als ablenkende Verhandlungstaktik gesehen.<\/p>\n

3. Sovereignty \u2013 States have, in accordance with the Charter of the United Nations and the principles of international law, the sovereign right to determine and manage their approach to public health.<\/em><\/p>\n

17. Central role of WHO \u2013 As the directing and coordinating authority on global health, and the leader of multilateral cooperation in global health governance, WHO is fundamental to strengthening pandemic prevention, preparedness, response and recovery of health systems.<\/em><\/p>\n

Unter Punkt 3. von Artikel 4 sind die Staaten souver\u00e4n in ihren Entscheiden, unter Punk 17 ist die WHO die \u00abbestimmende und koordinierende Autorit\u00e4t\u00bb bei Gesundheitskrisen, m.a.W. die WHO wird zum Politb\u00fcro der weltweiten Gesundheitspolitik.<\/p>\n

Article 6. Predictable global supply chain and logistics network<\/em><\/strong><\/p>\n

2. The WHO Global Pandemic Supply Chain and Logistics Network (the \u201cNetwork\u201d) is hereby established.<\/em><\/p>\n

Dieser Artikel ist f\u00fcr den Laien undurchsichtig, k\u00f6nnte bedeuten, dass die WHO als diktierende und koordinierende Autorit\u00e4t bestimmt, welches Land in einer Gesundheitskrise (die vom Generalsdirektor der WHO eigenm\u00e4chtig ausgerufen werden kann) was zu produzieren hat und wie diese Produkte weltweit zu verteilen sind.<\/p>\n

Article 8. Regulatory strengthening<\/em><\/strong><\/p>\n

2. Each Party shall… in the event of a pandemic, accelerate the process of approving and licensing pandemic-related products\u2026.<\/em><\/p>\n

Impfungen und Medikamente sollen also noch schneller zugelassen werden und auf den Markt kommen. Aus Gr\u00fcnden der Sicherheit dauerte es bisher Jahre, bis eine Impfung (im Durchschnitt 12 Jahre) oder ein Medikament (4 \u2013 5 Jahre) von den zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rden zugelassen wurde. Bei der Covid-Impfung wurden alle f\u00fcr eine Zulassung notwendigen Schritte auf 9 Monate \u00abteleskopiert\u00bb, mit katastrophalem Resultat: zehntausende von schwersten, teilweise invalidisierenden Nebenwirkungen, zehntausende von Todesf\u00e4llen. Die Lehre, die \u00abunsere\u00bb WHO daraus zieht: noch mehr teleskopieren und noch mehr experimentelle Versuche an der Weltbev\u00f6lkerung.<\/p>\n

Brisant in diesem Zusammenahng ist, dass das Schweizer Parlament im Dezember 2022 den Artikel 3 des Covid-Gesetzes bis 2024 verl\u00e4ngert<\/strong> hat, gem\u00e4ss dem unter 3c “… der Bundesrat eigenm\u00e4chtig Ausnahmen von der Zulassungspflicht f\u00fcr Arzneimittel vorsehen oder die Zulassungsvoraussetzungen oder das Zulassungsverfahren anpassen kann<\/em>.”<\/strong> Desshalb ist es sehr wichtig, dass das Volk am 18. Juni mit einem klaren NEIN zur Verl\u00e4ngerung des Covid Gesetzes dieses Einfallstor schliesst.<\/p>\n

Article 13. Preparedness monitoring<\/em><\/strong><\/p>\n

4. Each Party shall provide annual (or biennial) reporting, building on existing relevant reporting where possible, on its pandemic prevention, preparedness, response and health systems recovery capacities.<\/em><\/p>\n

Jedes Land soll im Jahres- oder Zweijahresrhythmus der WHO Rechenschaft ablegen, wie es auf den Pandemiefall vorbereitet ist. Eine neu zu schaffende B\u00fcrokratie soll der verl\u00e4ngerte Arm des WHO Politb\u00fcros werden.<\/p>\n

Article 15. Global coordination, collaboration and cooperation<\/em><\/strong><\/p>\n

2. Recognizing the central role of WHO as the directing and coordinating authority on international health work, and mindful of the need for coordination with regional organizations, entities in the United Nations system and other intergovernmental organizations, the WHO Director-General shall, in accordance with terms set out herein, declare pandemics.<\/em><\/p>\n

Tedros oder sein Nachfolger\/seine Nachfolgerin soll allein befugt sein, eine Pandemie auszurufen. Tedros hat M-Pox gegen eine Mehrheit seines Beraterstabs zur Pandemie (PHEIC) erkl\u00e4rt, eine so unsch\u00f6ne diktatorisch anmutende Situation soll sich nicht wiederholen! In Zukunft soll er berechtigt sein, eine Pandemie allein auszurufen!<\/p>\n

Article 17. Strengthening pandemic and public health literacy<\/em><\/strong><\/p>\n

The Parties commit to increase science, public health and pandemic literacy in the population, as well as access to information on pandemics and their effects, and tackle false, misleading, misinformation or disinformation, including through promotion of international cooperation.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

Eine weltweit koordinierte Zensur soll also verhindern, dass nicht ins Narrativ passende Informationen verbreitet werden k\u00f6nnen. Die WHO arbeitet intern mit Hochdruck am \u00abInfodemic Management\u00bb, ausserdem kooperiert sie mit mehreren Organisationen und Universit\u00e4ten, die sich der Kontrolle von Gesundheitsinformationen verschrieben haben. Mehr dazu in Teil 3.<\/p>\n

Article 18. One Health<\/em><\/strong><\/p>\n

The Parties, recognizing that the majority of emerging infectious diseases and pandemics are caused by zoonotic pathogens…<\/em><\/p>\n

Die WHO Mitglieder werden gezwungen eine falsche und unbelegte These zu akzeptieren.<\/em> Mit allen Mitteln versuchten Tedros und Xi f\u00fcr den Ursprung von Sars Cov-2 Flederm\u00e4use verantwortlich zu machen. Nachdem diese Theorie jegliche Glaubw\u00fcrdigkeit verloren hatte, musste der Marderhund als neuer S\u00fcndenbock hinhalten. Allen Ausweichman\u00f6vern zum Trotz d\u00fcrfte die \u00abLabor-Zwischenfall\u00bb Hypothese am ehesten zutreffen: Das Virus gelangte durch eine Sicherheitsl\u00fccke aus dem Wuhan Institute of Virology (WIV) in die Aussenwelt. Die \u00abEco Health Alliance\u00bb arbeitete seit Jahren mit dem WIV \u00fcber Corona-Viren zusammen, subventioniert vom National Institute of Health (NIH).<\/p>\n

One Health wird definiert als die Schnittstelle zwischen Menschen, Tieren und dem Umwelt-\u00d6kosystem. Von Umweltorganisationen war vorgeschlagen worden: \u00abthe need to regulate wildlife markets, hunting, and deforestation and the role of intensive farming in increasing the risk of zoonotic spread of pathogens\u00bb. The \u00abOne Health High-Level Expert Panel\u00bb sieht die Notwendigkeit \u00abto include prevention measures such as… ecological and even meteorological factors; monitoring land use, intensive farming practices, animal trade, and industry developments… and vaccinations.<\/em><\/p>\n

Das One Health Konzept ist als theoretisches Konstrukt sicher diskutabel, wenn auch etwas nebul\u00f6s. Da SARS-CoV-2 f\u00fcr die WHO trotz gegenl\u00e4ufiger Evidenz nach wie vor eine Zoonose ist, muss die One Health Ideologie herhalten, von der Landwirtschaft bis auf den Menuplan in unser Leben einzugreifen, Klimaschutz inklusive. Unter dem Label Pr\u00e4vention auch in nicht Pandemie-Zeiten.<\/p>\n

Art. 19 Sustainable and predictable financing<\/em><\/strong><\/p>\n

c) …allocating in its annual budgets not lower than 5% of its current health expenditure to pandemic prevention… und<\/em><\/p>\n

d) commit to allocate, in accordance with its respective capacities, XX% of its gross domestic <\/em>product for international cooperation and assistance on pandemic prevention…<\/em><\/p>\n

Was die WHO vorhat wird absehbar sehr teuer, und der bereits aktuell \u00fcberbordende B\u00fcrokraten-Apparat der WHO (weltweit > 7000 Angestellte) wird weiter schrankenlos wachsen. David Bell<\/a>, ehemaliger medizinischer und wissenschaftlicher Mitarbeiter der WHO, der sich eingehend mit dem \u00abWHO power grab\u00bb auseinandergesetzt hat, sch\u00e4tzt, dass das WHO Budget auf das F\u00fcnf- bis Zehnfache steigen wird, sicher > $ 30 Mia.<\/p>\n

Fazit<\/strong><\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

Das CA+ in Kurzform: Wann und ob eine \u00abinternationale Gesundheitskrise\u00bb eine Pandemie ist, entscheidet allein Generaldirektor der WHO, ebenso, wann sie \u00abzu Ende\u00bb ist. Affenpocken ist nach wie vor eine Pandemie, SARS-CoV-2 wurde erst vor ein paar Tagen aufgehoben, nachdem die Staaten sich unter dem angeblichen Notfall und basierend auf geheimen Vertr\u00e4gen noch mit Millionen von Dosen eines nutzlosen Impfstoffes eingedeckt haben, den sie demn\u00e4chst teuer entsorgen m\u00fcssen. Als oberste Gesundheitsbeh\u00f6rde der Welt entscheidet die WHO, welche Gesundheitsprodukte in welchem Land herzustellen sind und wohin sie zu liefern sind, welche Massnahmen zu ergreifen sind (Impfungen, Pharmakotherapien, NPI, Reiseverbote etc), wieviel Geld der WHO zu \u00fcberweisen ist, welche Zensurmassnahmen zu ergreifen sind.<\/p>\n

F\u00fcr eine wasserdichte Gesundheitsdiktatur fehlen sicher noch einige Elemente, die finden wir sehr wahrscheinlich in den Amendments to the International Health Regulations, welche wir in unserem n\u00e4chste Beitrag beleuchten.<\/p>\n

Was ist zu tun?<\/strong><\/h3>\n
    \n
  • Unsere Regierung, die sich bisher in absolutes Stillschweigen h\u00fcllt, soll uns informieren, wer mit welchen Positionen die Schweiz in diesen Verhandlungen vertritt.<\/li>\n
  • Sollte dieses Pandemic Treaty in Kraft treten (dazu ist eine Zweidrittels-Mehrheit in der WHA notwendig), darf die Schweiz dieses Treaty nicht ratifizieren.<\/li>\n
  • Gesundheitspolitische Entscheide, die uns Schweizer betreffen, d\u00fcrfen auf gar keinen Fall von demokratisch nicht legitimierten international agierenden B\u00fcrokraten sondern nur vom demokratisch legitimierten Souver\u00e4n unseres Landes, eigenst\u00e4ndig und unabh\u00e4ngig von einer supranationalen Organisation, getroffen werden. Eine Kooperation mit Anrainerstaaten ist sicher w\u00fcnschenswert, ein Diktat der WHO ist abzulehnen.<\/li>\n
  • Ist der Verbleib in der WHO von einer Ratifizierung des Pandemic Treaty abh\u00e4ngig muss die Schweiz aus der WHO austreten.<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Das ehemalige Mitglied des Politb\u00fcros der \u00e4thiopischen kommunistischen Tigray Liberation Front, Tedros Adhanom Ghebreyesus, formt die WHO zum Politb\u00fcro einer weltweiten Gesundheitsdiktatur um. Das t\u00f6nt alarmierend. Ist es auch! Zwei P\u00e4cklein schn\u00fcrt Tedros seit 2021: das \u00abPandemic Treaty\u00bb und die Nachbesserungen der \u00abInternational Health Regulations\u00bb IHR. Das Pandemic Treaty oder zu Deutsch Pandemievertrag, mit vollem […]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":14702,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[119,3,25],"class_list":["post-14674","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-who","category-corona","category-massnahmen"],"acf":[],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2026-04-22 13:24:39","action":"change-status","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category","extraData":[]},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.aletheia-scimed.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14674","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.aletheia-scimed.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.aletheia-scimed.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aletheia-scimed.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aletheia-scimed.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14674"}],"version-history":[{"count":28,"href":"https:\/\/www.aletheia-scimed.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14674\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14733,"href":"https:\/\/www.aletheia-scimed.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14674\/revisions\/14733"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aletheia-scimed.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14702"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.aletheia-scimed.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14674"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aletheia-scimed.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14674"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}