{"id":15196,"date":"2023-06-22T07:55:59","date_gmt":"2023-06-22T06:55:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.aletheia-scimed.ch\/?p=15196"},"modified":"2023-06-22T14:26:03","modified_gmt":"2023-06-22T13:26:03","slug":"uebernimmt-die-who-verantwortung-fuer-ihr-handeln-und-moegliche-fehlentscheide","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aletheia-scimed.ch\/de\/uebernimmt-die-who-verantwortung-fuer-ihr-handeln-und-moegliche-fehlentscheide\/","title":{"rendered":"\u00dcbernimmt die WHO Verantwortung f\u00fcr ihr Handeln und m\u00f6gliche Fehlentscheide?"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n

\u201cLiebe \u00e4rztliche Kollegen. Wieso schweigen Sie immer noch, angesichts der wissenschaftlichen Evidenz betreffend fehlendem Nutzen der Massnahmen und der belegten Sch\u00e4den?\u201d<\/strong><\/h2>\n

Offener Brief vom 25. Mai 2023<\/strong><\/p>\n

Von: <\/strong>Oliver Christen, Praktischer Arzt FMH \u2013 Facharzt Psychiatrie und Psychotherapie FMH \u2013 Fachpsychotherapeut Psychotraumatologie SIPT\/DIPT
\n<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Sehr geehrte Staatsanwaltschaften
\nSehr geehrte Verantwortungstr\u00e4gerinnen beim BAG, der FMH, SGPP, \u00c4rztegesellschaften und Gesundheits\u00e4mter
\nLiebe \u00e4rztliche und psychologische Kolleginnen und Kollegen<\/p>\n

Wieso schweigen Sie immer noch, angesichts der wissenschaftlichen Evidenz, die in Bezug auf die fehlende aussergew\u00f6hnliche Gef\u00e4hrlichkeit von Covid-19, den fehlenden Nutzen der Massnahmen und die belegten Sch\u00e4den vorliegen? (Anhang)<\/strong><\/p>\n

Wieso stellen Sie keine Fragen? Haben Sie Angst vor den Antworten?<\/p>\n

Sie tragen Verantwortung f\u00fcr den Schutz der Bev\u00f6lkerung!<\/h3>\n

Ihr Schweigen und Z\u00f6gern gef\u00e4hrdet mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Menschenleben und spaltet die Gesellschaft.<\/p>\n

Seit mehr als zwei Jahren erh\u00e4lt die Staatsanwaltschaft seri\u00f6se Hinweise und Anzeigen f\u00fcr m\u00f6gliche Offizialdelikte (schwere K\u00f6rperverletzung, Totschlag etc.)<\/em> im Zusammenhang mit den Pharmakologischen (PI) und Nicht-Pharmakologischen (NPI) \u201eCorona-Massnahmen\u201d (A 8+9ff).<\/p>\n

Haben Sie inzwischen bei der Staatsanwaltschaft eine Expertise f\u00fcr Wissenschaftsverbrechen? Wenn nicht, ist mir unklar, wie Sie in dieser Situation Ihren demokratischen Auftrag, im Rahmen der Gewaltenteilung, wahrnehmen wollen. Sie m\u00fcssten eigentlich gegen global agierende und zigfach vorbestrafte Unternehmen ermitteln, die Wissenschaft, den Wissenschaftsbetrieb und politischen Einfluss bereits nachweislich (A, 21ff) im Sinne ihrer Gesch\u00e4ftsinteressen missbraucht haben.<\/p>\n

Pandemie-Massnahmenbef\u00fcrworter haben nur ein einziges Argument:\u201cIch vertraue den offiziellen Experten und Beh\u00f6rden\u201d<\/em> und diese Experten und Beh\u00f6rden verweigern seit drei Jahren den \u00f6ffentlichen Diskurs.<\/p>\n

F\u00fcr mich als Arzt und damit als Experte und Verantwortungstr\u00e4ger ist das zu wenig, um meine Patientinnen und Patienten verantwortungsvoll begleiten zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

Verantwortungvoll und evidenzbasiert arbeitende \u00c4rzte und \u00c4rztinnen, die die Pandemie-Massnahmen unterst\u00fctzt haben, m\u00fcssten wenigstens die folgenden Studien kennen und kritisch diskutieren k\u00f6nnen:<\/p>\n

    \n
  1. Die Zulassungsstudien<\/strong>, zumindest f\u00fcr Comirnaty (BNT162b2), von Polack et. al. und die Kommentare vom Editor im NEJM und BMJ (A, 7): Die gewichtige methodische Kritik (A, 7) und die Betrugsvorw\u00fcrfe an die mehrfach vorbestraften Hersteller mahnten von Anfang an zur Vorsicht und wurden durch die herausgeklagten Rohdaten (A, 41) nochmals best\u00e4rkt.<\/li>\n
  2. Die Pathologiestudie<\/strong> von M\u00f6rz et. al. (A, 7): Dr. M\u00f6rz konnte in seiner Studie einen bis heute nicht widerlegten Zusammenhang zwischen den modifizierten Spikeproteinen, als nicht dosierbares Produkt der mmRNA- und Nanolipid Technologie (\u201eImpfung\u201d) und der Entwicklung einer Myokarditis und Enzephalitis nachweisen. Die Wahrscheinlichkeit gleichzeitig neben einer Pneumonie eine Myokarditis und Enzephalitis auf nat\u00fcrlichem Weg (z.B. durch eine Covid-19 Erkrankung) zu entwickeln ist 1:1\u2019000\u2019000\u2019000.<\/strong> Die Wahrscheinlichkeit, dass genau dieser eine Patient in Europa auf dem Tisch eines deutschen Pathologen landet ist noch geringer. D.h. die \u201cCorona-Impfung\u201d ist h\u00f6chtswahrscheinlich toxisch und lebensgef\u00e4hrlich.<\/li>\n
  3. Die mikrobiologische Studie<\/strong> von Ndeupen et.al. (A, 7) zur inflammatorischen (entz\u00fcndungssteigernden) Wirkung der in den \u201cCorona-Impfstoffen\u201d verwendeten Nanolipide, welche zu einer extrem hohen Mortalit\u00e4t der Versuchstiere f\u00fchrte. Eine solche pr\u00e4klinische Studie h\u00e4tten die Herrsteller vor der Vermarktung selber durchf\u00fchren und in der Folge die klinische Studie am Menschen sofort beenden m\u00fcssen (N\u00fcrnberger Codex).<\/li>\n
  4. Die Clevland Studie<\/strong> von Shresta et. al. (A, 44) die methodisch valide Hinweise liefert, dass sich mit jeder weiteren \u201eCorona-Impfung\u201d das Risiko an Covid-19 zu erkranken erh\u00f6ht. Das ist das Gegenteil vom Sinn einer Impfung.<\/li>\n
  5. Die wiederholten Metaanalysen zur Infektionssterblichkeit<\/strong> von Ioannidis et. al. (A, 14), der als weltweit f\u00fchrender Epidemiologe deutlich zeigen konnte, dass unabh\u00e4ngig von den Massnahmen, zu keinem Zeitpunkt ein aussergew\u00f6hnlich hohes Sterberisiko bestand, was die Grundlage f\u00fcr die Notfallzulassung der experimentellen Wirkstoffe (\u201eImpfungen\u201d) war. D.h. der Einsatz experimenteller Massnahmen war h\u00f6chtswahrscheinlich unverh\u00e4ltnism\u00e4ssig.<\/li>\n
  6. Die wiederholten Metaanalysen von Jefferson et. al. zur Unwirksamkeit von Masken<\/strong> (A, 4)<\/li>\n
  7. Die experimentelle Studie von Walach et. al. (A, 4b), die zeigen konnte, dass unter den Masken die CO2 Grenzwerte v.a. f\u00fcr Kinder um das mehrfache \u00fcberschritten werden, was im schlimmsten Fall zum Tode f\u00fchren kann.<\/li>\n
  8. Die Publikation<\/strong> in Nature von Eckerle et. al. (A, 6), die klar aufzeigt, dass PCR-Test und Antigentest<\/strong> keine Infektion nachweisen k\u00f6nnen.<\/li>\n
  9. Die Arbeit von McKernan<\/strong> et. al. (A, 42), welche einen hohen Anteil an Plasmiden (DNA-Kontamination)<\/em> in den \u201eCovid-Impfstoffen\u201d nachweisen konnte und damit die erhebliche Gefahr, dass genetische Information (DNA<\/em>) f\u00fcr die Bildung von modifiziertem Spikeprotein in das Genom der \u201eGeimpften\u201d aufgenommen werden k\u00f6nnte. Die betroffenen Zellen k\u00f6nnten unreguliert und unbegrenzt das gef\u00e4hrliche Toxin (Spikeprotein)<\/em> produzieren was schwerste Erkranungen bis hin zum Tod zur Folge haben k\u00f6nnte und diese Plasmide k\u00f6nnen sehr wahrscheinlich an die Mitmenschen weitergegeben werden. Bis zur gr\u00fcndlichen Kl\u00e4rung m\u00fcsste die Verwendung all dieser Produkte sofort gestoppt werden.
    \n(Viele weitere ernste Risikosignale liegen seit 2020 vor und werden beflissentlich ignoriert (A, 9). Die erh\u00f6hte \u00dcbersterblichkeit und der R\u00fcckgang der Geburteraten seit 2021, in L\u00e4ndern mit hoher \u201eDurchimpfungsrate\u201d, sowie der Anstieg der Krebsraten bei den unter 50 J\u00e4hrigen (A, 7) mahnen umgehend zur Aufarbeitung.)<\/em><\/li>\n<\/ol>\n

    Auf diese und andere ernst zu nehmende Studien (A) weisen ausgewiesene Experten seit ihrem Erscheinen hin.<\/p>\n

    Die Bitte um seri\u00f6se Stellungnahme und Diskussion wird konsequent verweigert.<\/h3>\n

    Da seit 2020 die Bev\u00f6lkerung vor allem mit psychologischen Mitteln eingesch\u00fcchtert, ver\u00e4ngstigt und in Stress versetzt wird, was vor allem Kinder in ihrer Entwicklung (A, 46) erheblich gef\u00e4hrdet und allgemein den Immunschutz reduziert (A, 45), ist es meine Pflicht als Psychiater, im Sinne der Pr\u00e4vention, unerm\u00fcdlich auf diese Probleme hinzuweisen.<\/strong><\/p>\n

    Seit dem 22.5.2023 werden die neuen Gesundheitsvorschriften (IHR) und der neue Pandemievertrag der WHO in Genf verhandelt. Die fragw\u00fcrdigen und z.T. lebensgef\u00e4hrlichen Vorgaben der WHO (A, 5) in den letzten drei Jahren mahnen zur Vorsicht und lassen weitere m\u00f6gliche Straftaten bef\u00fcrchten.
    \nGeplante \u00c4nderungen (C) sind u.a.:<\/p>\n