Eine neue Analyse des Statistikers und Professors der Universit\u00e4t Luzern, Dr. Konstantin Beck<\/a>, zeigt, dass ein erheblicher Anstieg von Spontanaborten bei Schwangeren direkt mit der Einf\u00fchrung des Impfstoffs COVID-19 in der Schweiz zusammenh\u00e4ngt.<\/p>\n Beck, ein ehemaliger Berater des deutschen Gesundheitsministers und des Schweizer Parlaments, analysierte \u00f6ffentlich zug\u00e4ngliche schweizerische und deutsche Daten aus wissenschaftlichen Publikationen, Krankenkassen und dem Schweizer Bundesamt f\u00fcr Statistik (BFS).<\/p>\n Er fand heraus, dass die Zahl der Fehl- und Totgeburten im Jahr 2022 direkt mit der COVID-19-Impfung von schwangeren Frauen in der Schweiz neun Monate zuvor \u00fcbereinstimmte.<\/p>\n Und er sagte, dass die Impfstoffhersteller und die Beamten des \u00f6ffentlichen Gesundheitswesens diese Informationen entweder kannten oder h\u00e4tten kennen k\u00f6nnen, wenn sie sich daf\u00fcr interessiert h\u00e4tten. Stattdessen haben sie die Informationen der \u00d6ffentlichkeit in einer Weise pr\u00e4sentiert, die die Risiken verschleiert hat.<\/p>\n Beck pr\u00e4sentierte seine bahnbrechenden Forschungsergebnisse<\/a> am 12. Juli 2023 bei Doctors for Covid Ethics<\/a>.<\/strong><\/p>\n Im Gegensatz zu den \u00f6ffentlichen Erkl\u00e4rungen der Schweizer Beh\u00f6rden, wonach es in der Schweiz keine relevante \u00dcbersterblichkeit bei jungen Menschen gibt, hat Becks erneute Untersuchung der eigenen Daten der Regierung gezeigt, dass Ende 2021 und Anfang 2022 signifikante Muster der \u00dcbersterblichkeit bei jungen Menschen auftraten.<\/p>\n Er sagte weiter, dass diese Ergebnisse zeigen, dass wir w\u00e4hrend der COVID-19-Pandemie “die Schw\u00e4chsten unn\u00f6tig neuen Risiken ausgesetzt haben, die das urspr\u00fcngliche Pandemierisiko bei weitem \u00fcberstiegen,” und dass “heute immer mehr schwerwiegende Folgen unserer Corona-Massnahmen in den offiziellen Statistiken auftauchen, aber nur wenige sich daf\u00fcr interessieren.”<\/p>\n “Bei der Analyse der Einf\u00fchrung dieser Impfstoffe, insbesondere f\u00fcr schwangere Frauen und deren Ungeborene, habe ich von Anfang an deutliche Hinweise darauf gefunden, dass ein \u00dcberdenken und Verschieben der Impfstrategie zwingend notwendig gewesen w\u00e4re”, so Beck.<\/p>\n Die Schweiz erlebte im Jahr 2022 einen historischen R\u00fcckgang der Lebendgeburtenrate, Abbildung (unten).<\/p>\n In diesem Jahr gab es in jedem Monat weniger Geburten als im Durchschnitt der vorangegangenen sechs Jahre. Insgesamt sank die nationale Geburtenrate laut Becks Analyse um 8,5%.<\/p>\n In einigen Orten war der R\u00fcckgang sogar noch deutlicher: In Z\u00fcrich sank die Geburtenrate um 16,5%.<\/p>\n Der letzte vergleichbare Geburtenr\u00fcckgang von 13%, so Beck, war w\u00e4hrend der Mobilisierung der Schweizer Armee 1914 zu Beginn des Ersten Weltkriegs zu verzeichnen, als die meisten jungen M\u00e4nner in den Krieg zogen.<\/p>\n Der Geburtenr\u00fcckgang im Jahr 2022 folgte auf einen kleinen “Corona-Babyboom” \u2013 einen dreiprozentigen Anstieg der Geburtenrate im Jahr 2021, der auf die Pandemiesperre gefolgt war.<\/p>\n Nach Angaben des Analysten Raimund Hagemann entsprachen die COVID-19-Impfraten bei Schweizer Frauen im Jahr 2021 und Anfang 2022 sehr genau dem R\u00fcckgang der Geburtenraten<\/a> neun Monate nach der Impfung.<\/p>\n Abbildung (unten): Bei der die Zeitachse der Geburtenrate um neun Monate angepasst wird, um die Zeit der Schwangerschaft zu ber\u00fccksichtigen, zeigt diese starke Korrelation zwischen den Impfraten und dem R\u00fcckgang der Geburtenrate \u2013 die beiden Zahlen spiegeln sich gegenseitig wider.<\/p>\n Forscher haben verschiedene Hypothesen f\u00fcr diese \u201eBabyl\u00fccke\u201c \u2013 ausgewertet von Beck \u2013 aufgestellt.<\/p>\n Einige schlugen eine verhaltensbezogene Erkl\u00e4rung vor, die besagt, dass die Menschen ihr Verhalten aus Angst vor der Pandemie selbst oder der damit verbundenen wirtschaftlichen Unsicherheit ge\u00e4ndert haben.<\/p>\n Beck erwiderte jedoch, dass diese Hypothese nicht den historischen Verhaltensmustern entspreche \u2013 wie z.B. der Babyboom selbst mitten im Zweiten Weltkrieg stattfand. Und diese Hypothese kann dann auch nicht den Babyboom erkl\u00e4ren, der dem Beginn der Pandemie folgte, als die \u00f6ffentliche Angst und die Arbeitslosigkeit auf ihrem H\u00f6hepunkt standen.<\/p>\n Er wies auch die Hypothese zur\u00fcck, dass die COVID-19-Infektion die Fruchtbarkeit reduzierte. W\u00e4re dies der Fall, so Beck, h\u00e4tte es nach der ersten Infektionswelle im Jahr 2020 keinen Anstieg der Geburtenrate im Jahr 2021 gegeben, und auch nach der Omicron-Viruswelle<\/a> gab es keine Hinweise auf eine geringere Fruchtbarkeit.<\/p>\n Tats\u00e4chlich, so Beck, gebe es keinerlei Hinweise auf eine verringerte Fruchtbarkeit. Im Gegenteil, die Daten zeigen, dass Frauen in gleichem Masse schwanger werden wie vor der Pandemie.<\/p>\n Anhand von Daten der deutschen Krankenkassen \u2013 f\u00fcr die Schweiz liegen noch keine Daten vor \u2013 zeigte er, dass die Zahl der Frauen, die sich einem Schwangerschaftstest unterzogen und einen Arzt aufsuchten, um sich wegen einer Schwangerschaft behandeln zu lassen, in den Jahren 2021 und 2022 konstant blieb.<\/p>\n Es gab sogar einen leichten kontinuierlichen Anstieg und eine Spitze im Zusammenhang mit dem Mini-Baby-Boom von 2021.<\/p>\n Damit ist der durch die COVID-19-Impfung ausgel\u00f6ste Spontanabort die plausibelste Hypothese f\u00fcr den Geburtenr\u00fcckgang, denn gleich viele Frauen wurden schwanger, aber weniger von ihnen trugen ihre Schwangerschaften zu Ende.<\/p>\n Daten deutscher Krankenkassen und Schweizer Versicherer belegen, dass ab dem vierten Quartal 2021 die Zahl der behandelten Schwangerschaftskomplikationen und die Dauer der Krankenhausaufenthalte nach der Geburt deutlich und signifikant ansteigen \u2013 beides Tendenzen, die seit Jahren r\u00fcckl\u00e4ufig waren.<\/p>\n Die deutschen Daten zeigen auch, dass die Zahl der Totgeburten im vierten Quartal 2021 um 20% gestiegen ist.<\/p>\n F\u00fcr die Schweiz l\u00e4gen zwar keine Daten zu Totgeburten vor, sagte er, aber es gebe keinen Grund zur Annahme, dass die Situation eine grundlegend andere w\u00e4re.<\/p>\n Die Auswirkungen der Impfstoffe auf die Schwangerschaft<\/a> seien nicht einfach ein tragisches und unvorhergesehenes Ergebnis, denn sie seien bereits aus den Daten der Impfstoffhersteller oder dem Fehlen solcher Daten ersichtlich, so Beck.<\/p>\n Jeder, der “eine Packungsbeilage des Herstellers gelesen h\u00e4tte”, f\u00fcgte er hinzu, “w\u00e4re dar\u00fcber informiert gewesen”, dass es keine Daten zur Schwangerschaft gebe, sondern dass es ernsthafte Bedenken \u00fcber die m\u00f6glichen Auswirkungen von Impfstoffen auf S\u00e4uglinge gebe.<\/p>\n Wie Beck erkl\u00e4rte, die deutsche Version der Moderna-Spikevax-Warnung<\/a> lautete im Wesentlichen so: “Wir haben keine Ahnung, wie hoch das Risiko f\u00fcr schwangere Frauen ist. Es wurden keine guten Kontroll-Studien durchgef\u00fchrt. Es sind nicht gen\u00fcgend Daten verf\u00fcgbar.”<\/p>\n In der Packungsbeilage wird auch von der Impfung f\u00fcr stillende M\u00fctter abgeraten, f\u00fcr schwangere Frauen wird sie jedoch dringend empfohlen, so Beck.<\/p>\n “Aber geht die Schwangerschaft nicht normalerweise dem Stillen voraus?”, fragte er, “und was soll man dann nach der Geburt tun, um die Impfung loszuwerden?”<\/p>\n Wie aus den Pfizer-Dokumenten hervorgeht, schickte Pfizer am 20. April 2021<\/a> seinen Bericht<\/a> \u00fcber den mRNA-Impfstoff im Zusammenhang mit Schwangerschaften an die Centers for Disease Control and Prevention (CDC).<\/p>\n Am folgenden Tag ver\u00f6ffentlichte das New England Journal of Medicine (NEJM) vorl\u00e4ufige Ergebnisse zur Sicherheit des COVID-19-Impfstoffs bei schwangeren Frauen<\/a>, die auf einer Analyse von V-safe<\/a> und dem Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS<\/a>) [US-Meldesystem f\u00fcr unerw\u00fcnschte Ereignisse bei Impfstoffen] basierten.<\/p>\n Am 23. April 2021 empfahl<\/a> CDC-Direktorin Rochelle Walensky<\/a> auf einer Pressekonferenz im Weissen Haus schwangeren Frauen<\/a>, sich auf der Grundlage der Ergebnisse dieser Studie impfen zu lassen.<\/p>\n In der Studie heisst es ausdr\u00fccklich, dass die Forscher keine Sicherheitssignale in Bezug auf die Schwangerschaft oder das Neugeborene im dritten Trimester gefunden haben, dass sie aber keine Schlussfolgerungen f\u00fcr das erste oder zweite Trimester ziehen k\u00f6nnen.<\/p>\n Das erste und zweite Trimester sind die risikoreichsten Zeitr\u00e4ume f\u00fcr eine Schwangerschaft, und laut Beck, die NEJM-Studie zeigt deutlich, dass die Forscher zugaben, dass sie nicht wussten, welche zus\u00e4tzlichen Risiken die Impfstoffe f\u00fcr schwangere Frauen in diesem empfindlichsten Zeitraum bewirken k\u00f6nnten.<\/p>\n Die Studie enth\u00e4lt auch einen irrelevanten Vergleich der h\u00e4ufigsten Symptome nach der Impfung zwischen schwangeren und nicht schwangeren Frauen und verwendet nur Lebendgeburten als Mass f\u00fcr m\u00f6gliche gesundheitliche Auswirkungen auf das Neugeborene.<\/p>\n Und, was vielleicht am wichtigsten ist, es wurde Folgendes ausdr\u00fccklich festgestellt: “Die am h\u00e4ufigsten gemeldeten, schwangerschaftsbedingten und unerw\u00fcnschten Ereignisse waren Spontanaborte.”<\/p>\n In der Studie wurden 46 Spontanaborte im Zusammenhang mit der Impfung genannt \u2013 d.h. 46 von insgesamt 104 gemeldeten Spontanaborten. Das, so Beck, ist ein Anstieg der Spontanaborte um 73,1%.<\/p>\n Nach Berechnungen auf der Grundlage dieser NEJM-Daten kam Beck zu dem Schluss, dass bei einer gemeldeten Impfrate von 75% der schwangeren Frauen in der Schweiz eine von zehn Schwangerschaften mit einer Fehl- oder Totgeburt endet.<\/p>\n Er kam zu dem Schluss, dass andere existierende Hypothesen dieses Ph\u00e4nomen nicht erkl\u00e4ren k\u00f6nnen, und dass die Hypothese der durch den Impfstoff verursachten Fehlgeburten sowohl den Daten des Herstellers<\/a> als auch den einschl\u00e4gigen Erkenntnissen entspricht, die als Grundlage f\u00fcr die Kampagne der CDC zur Impfung schwangerer Frauen gemeldet wurden.<\/p>\n In der Pr\u00e4sentation von Beck wurden auch eine Reihe von Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen der COVID-19-Impfung auf junge Menschen ge\u00e4ussert und wie statistische Manipulation die potenziellen Auswirkungen verschleiern kann.<\/p>\n Anhand mehrerer Beispiele daf\u00fcr, wie sich der Gesundheitszustand und die Sterblichkeit junger Menschen im Laufe des Impfzeitraums verschlechterten, stellte Beck die Frage: “Warum haben wir Kinder geimpft? Ich meine, sie waren nicht die Zielgruppe dieses Virus.”<\/strong><\/p>\n Eine Untersuchung von Daten der grossen Krankenversicherer ergab beispielsweise, dass im Zeitraum 2020-2021 die 19- bis 39-J\u00e4hrigen den h\u00f6chsten Anstieg der Gesundheitskosten zu verzeichnen hatten, w\u00e4hrend sie normalerweise die niedrigsten Kosten aufweisen, was auf eine Ver\u00e4nderung des Gesundheitszustands dieser Bev\u00f6lkerungsgruppe hinweist.<\/p>\n Daten \u00fcber die H\u00e4ufigkeit von Lungenembolie, Herzstillstand und Schlaganfall sowie Hirninfarkt bei Kindern im Alter von 0-14 Jahren zeigten einen Anstieg dieser Ereignisse um 125%. Zwar waren die Zahlen immer noch gering, aber sie stiegen von durchschnittlich 20 Ereignissen pro Jahr in den vorangegangenen Jahren auf insgesamt 45 Ereignisse im Jahr 2021.<\/p>\n Ein zweiter Blick auf die Datenanalyse des BFS [Schweizer Bundesamt f\u00fcr Statistik], das f\u00fcr das Jahr 2022 keine \u00dcbersterblichkeit bei jungen Menschen meldete, erh\u00f6hte laut Beck die Alarmglocken.<\/p>\n Die \u00dcbersterblichkeit<\/a> misst die Differenz zwischen den gemeldeten und den erwarteten Sterbef\u00e4llen in einem bestimmten Zeitraum. Basisprognosen der \u00dcbersterblichkeit beruhen in der Regel auf fr\u00fcheren Durchschnittswerten.<\/p>\n Bei einer erneuten Analyse der BFS-Mortalit\u00e4tsdaten, und unter Beibehaltung der zu erwartenden Zahl der Todesf\u00e4lle basierend auf fr\u00fcheren Durchschnittswerten \u2013 was das BFS nicht getan hatte -, stellte Beck einen Anstieg der Gesamt\u00fcbersterblichkeit um 12% fest.<\/p>\n Bei der Analyse der \u00dcbersterblichkeit nach Altersgruppen stellte Beck fest, dass die \u00dcbersterblichkeit bei jungen Erwachsenen im Alter von 20 bis 39 Jahren Ende 2021 und im Jahr 2022 \u00fcber die normalen Erwartungen hinaus ansteigt. Und f\u00fcr Kinder im Alter von 0-19 Jahren stellte er einen \u00e4hnlichen Trend fest.<\/p>\n Daten zur \u00dcbersterblichkeit lassen sich leicht verbergen, indem man die Konfidenzintervalle<\/a> f\u00fcr Vorhersagen erweitert, demografische Gruppen mit unterschiedlichen Gesundheitsprofilen kombiniert oder die erwartete Zahl der Todesf\u00e4lle \u00e4ndert, um Abweichungen zu verbergen, und all das erm\u00f6glichte es, den Schweizer Beh\u00f6rden zu verk\u00fcnden, dass es keine \u00dcbersterblichkeit bei jungen Menschen gibt.<\/p>\nCOVID-Impfungen f\u00fchrten zu einer “Baby-L\u00fccke” <\/strong><\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.aletheia-scimed.ch\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/Lebendgeburten_2015-2022-4.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.aletheia-scimed.ch\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/figure-1-covid-vaccination-rates-births_de-1.jpg\")
<\/a><\/p>\n“Jeder, der den Beipackzettel gelesen h\u00e4tte, w\u00e4re \u00fcber die Gefahren informiert gewesen”<\/strong><\/h2>\n
125%-iger Anstieg von Lungenembolien, Herzstillstand und Schlaganfall sowie Hirninfarkt bei Kindern zwischen 0 und 14 Jahren<\/strong><\/h2>\n