{"id":16985,"date":"2023-09-28T10:10:49","date_gmt":"2023-09-28T09:10:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.aletheia-scimed.ch\/?p=16985"},"modified":"2023-10-04T22:38:23","modified_gmt":"2023-10-04T21:38:23","slug":"wie-das-bag-trotz-fehlender-sicherheitsdaten-die-vulnerablen-opfert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aletheia-scimed.ch\/de\/wie-das-bag-trotz-fehlender-sicherheitsdaten-die-vulnerablen-opfert\/","title":{"rendered":"Wie das BAG trotz fehlender Sicherheitsdaten die Vulnerablen opfert"},"content":{"rendered":"

Seit Beginn der \u00abPandemie\u00bb manipuliert das Bundesamt f\u00fcr Gesundheit (BAG) nachweislich die \u00f6ffentliche Meinung.<\/strong><\/p>\n

Auch bei der neuen Covid-19-\u00abImpfempfehlung\u00bb, die ab n\u00e4chster Woche in Kraft tritt, wird weiterhin getrickst. So werden selektiv unbrauchbare Studien zitiert und darauf basierend hypothetischer Schutz und Sicherheit herbeigedichtet. Die Realit\u00e4t hat indes l\u00e4ngst belegt, dass die Risiken von schweren Sch\u00e4den oder Tod weitaus h\u00f6her sind als ein m\u00f6glicher Nutzen. Nicht ohne Grund weisen die Hersteller in ihren Fachinformationen immer noch darauf hin, dass die Sicherheit und oft auch die Wirkung aufgrund mangelnder Daten nicht beurteilt werden kann. Es ist an der Zeit, dass wir die Vulnerablen vor dem BAG sch\u00fctzen.<\/strong><\/p>\n

Ist der Ruf erst einmal ruiniert, empfiehlt sich alles ganz ungeniert<\/strong><\/h3>\n

Das Bundesamt f\u00fcr Gesundheit BAG mit seinen knapp 700 Mitarbeitern befindet sich in desolatem Zustand, wie zum Beispiel die Impfempfehlung f\u00fcr schwangere Frauen zeigt. Zwar empfiehlt das BAG die \u00abImpfung\u00bb nur noch explizit f\u00fcr die vorerkrankten Schwangeren. Allerdings wurde die Impfempfehlung f\u00fcr die gesunden Schwangeren keineswegs zur\u00fcckgezogen.<\/em><\/strong> Nein, <\/em>man hat den Wortlaut lediglich so ge\u00e4ndert, dass man eine \u00abImpfung\u00bb f\u00fcr diese Zielgruppe weiterhin empfiehlt, wenn der Arzt dies auch f\u00fcr angezeigt h\u00e4lt. In der aktuellen \u00abImpfempfehlung<\/a>\u00bb behauptet man weiterhin, dass die \u00abImpfung\u00bb f\u00fcr Schwangere sicher w\u00e4re. Die f\u00fcr diese Aussage herangezogene einzige Studie<\/a> zeigt auf, wie unglaublich inkompetent oder aber dreist das BAG arbeitet.<\/p>\n

Diese Studie vom April 2021 war klar als vorl\u00e4ufige Beurteilung deklariert. Zudem waren die Schlussfolgerungen unhaltbar<\/a> und h\u00e4tten so nie im Peer-Review akzeptiert und publiziert werden d\u00fcrfen. Die angebliche Sicherheit st\u00fctzt sich in der Studie auf 712 Lebendgeburten und 115 Schwangerschaftsverlusten. Bei 79 Prozent der Studienteilnehmerinnen bleibt der Ausgang der Schwangerschaft unbekannt. Das BAG st\u00fctzt dennoch bis heute seine Sicherheitsaussage auf dieser einzigen \u00abStudie\u00bb ab und f\u00fchrt damit die Bev\u00f6lkerung und die \u00c4rzte in die Irre. Das Amt hat damit jegliches Vertrauen verspielt und seinen Ruf endg\u00fcltig ruiniert.<\/p>\n

Auch die Behauptung des BAG, dass Schwangere einem erheblich h\u00f6heren Risiko durch Covid-19 ausgesetzt w\u00e4ren, hielt einer wissenschaftlichen \u00dcberpr\u00fcfung nie stand. Bereits im Sommer 2020 hatte eine Metastudie<\/a> aufgezeigt, dass Schwangere, die an Covid-19 erkrankten, keinem erh\u00f6hten Sterberisiko ausgesetzt waren und eine Einweisung auf eine Intensivstation nur um knappe 6 Prozent h\u00f6her lag als bei nicht schwangeren Frauen. Dieser Unterschied ist sehr gering und kann durchaus auch auf eine erh\u00f6hte Vorsicht bei der Behandlung von Schwangeren zur\u00fcckgef\u00fchrt werden.<\/p>\n

F\u00fcr Risiken und Nebenwirkungen konsultieren Sie auf keinen Fall ihre Beh\u00f6rden<\/strong><\/h3>\n

Dabei hatte das Expertenkomitee (HMEC), welches Swissmedic bei der Zulassung ber\u00e4t, bereits im Dezember 2020 auf Risiken f\u00fcr Schwangere<\/a> hingewiesen und entsprechende Warnhinweise empfohlen. Swissmedic hatte jedoch weder Warnhinweise angebracht, noch die entsprechenden Sicherheitsdaten eingefordert. Die Hersteller haben bis heute keine Sicherheitsdaten f\u00fcr Schwangere geliefert. Sie weisen in ihren Fachinformationen<\/a> weiterhin lediglich auf die mangelnde Datenlage zur Sicherheit bei Schwangeren hin.<\/p>\n

Vor 15 Monaten haben dann freigegebene Zulassungsdokumente aus den USA endg\u00fcltig aufgezeigt, weshalb es bis heute keine weiteren Studien gibt. Pfizer und der Zulassungsbeh\u00f6rde FDA war die hohe Zahl von Schwangerschaftsverlusten aus den Zulassungsstudien bekannt und sie hatten versucht, diese und andere Gesundheitsrisiken per Gerichtsentscheid f\u00fcr 55 Jahre vor der \u00d6ffentlichkeit geheim zu halten. Was FDA und Pfizer seit der Zulassung wussten, kommt jetzt durch den markanten Geburtenr\u00fcckgang<\/a> und die Zunahme der Totgeburten schmerzhaft ans Licht.<\/p>\n

Auch f\u00fcr andere vulnerablen Gruppen sieht die Datenlage zur Sicherheit gem\u00e4ss eigenen Angaben der Hersteller \u00e4hnlich schlecht aus. So gestehen Pfizer und Moderna ein, dass es keine Daten zur Sicherheit der Impfstoffe f\u00fcr Stillende, f\u00fcr Immungeschw\u00e4chte, zur Fruchtbarkeit und zu Wechselwirkungen mit Medikamenten oder anderen Impfstoffen gibt. Das BAG ist nachweislich \u00fcber all die hier aufgef\u00fchrten Datenl\u00fccken, Warnungen und Betr\u00fcgereien informiert, versucht aber trotzdem erneut eine nichtexistente Sicherheit vorzut\u00e4uschen.<\/p>\n

Wie das BAG systematisch und ohne R\u00fccksicht auf Verluste die \u00f6ffentliche Meinung manipuliert<\/strong><\/h3>\n

In einem Vortrag<\/a> am diesj\u00e4hrigen Sommer-Weff<\/a> habe ich detailliert aufgezeigt, wie das BAG die Bev\u00f6lkerung und die Politik seit dreieinhalb Jahren manipuliert. Die aufgedeckten Muster der systematischen Manipulation lassen Inkompetenz und Zufall mit Sicherheit ausschliessen und w\u00e4ren somit ein Fall f\u00fcr die Justiz. Die Staatsanwaltschaft Bern hat allerdings bereits im Dezember 2022 eine per Strafanzeige<\/a> geforderte Untersuchung wegen irref\u00fchrendenden und gesundheitsgef\u00e4hrdenden \u00abImpfempfehlungen\u00bb durch das BAG abgelehnt.<\/p>\n

In seiner Argumentation hatte der leitende Staatsanwalt sogar die 7\u2019000 unerwarteten Toten des Jahres 2022 verh\u00f6hnt, indem er von einer \u00abangeblichen \u00dcbersterblichkeit\u00bb sprach. Das Bezirksgericht hat ein halbes Jahr sp\u00e4ter die Bagatellisierung gest\u00fctzt und die Beschwerde<\/a> abgelehnt. Wie auch andere Beispiele zeigen, ist die Justiz aktuell leider noch damit besch\u00e4ftigt, das System und die Beh\u00f6rden zu sch\u00fctzen. Man verfolgt weiterhin bevorzugt \u00c4rzte und B\u00fcrgerrechtler, die sich f\u00fcr Gesundheit, Menschlichkeit und Freiheit einsetzen. Allerdings wird das System langfristig nicht verhindern k\u00f6nnen, dass sich Wahrheit und Gerechtigkeit wieder durchsetzen werden.<\/p>\n

Die Covid-19-\u00abImpfstoffe\u00bb haben bisher dreimal so viele Menschen umgebracht wie der Holocoust<\/strong><\/h3>\n

In einer Analyse vom M\u00e4rz 2023<\/a> hatte ich aufgezeigt, dass in der Schweiz bis Ende 2022 fast 18’000 Menschen durch die Covid-19-Massnahmen und vor allem durch die Covid-19-\u00abImpfstoffe\u00bb gestorben sind. Viele internationale Untersuchungen kamen zu einem vergleichbaren Ergebnis, wie zum Beispiel die neueste umfangreiche Analyse<\/a> von Professor Denis Rancourt. Sie best\u00e4tigt erneut was seine vorherigen internationalen Analysen bereits aufgezeigt hatten. Die Sterberate stiegen in den meisten L\u00e4ndern nicht etwa mit Covid-19, sondern erst mit dem Beginn der \u00abImpfkampagne\u00bb. Die Analyse kommt zum Schluss, dass weltweit bisher 17 Millionen Menschen aufgrund der Covid-19-\u00abImpfung\u00bb zus\u00e4tzlich gestorben sind, was im Bereich der Berechnungen anderer internationaler Studien liegt.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Abb 1: Auch in Australien begann das unerwartete Sterben erst mit der \u00abImpfkampagne\u00bb. Der Jahresdurchschnitt der Gesamtsterblichkeit (rote Kurve) hat sich innerhalb 2 Jahren um 18 Prozent oder 29’000 Tote erh\u00f6ht. Zudem f\u00e4llt auf, dass 2022 weniger \u00abImpfdosen\u00bb (orange Kurve) zu viel mehr Sterblichkeit f\u00fchrten (blaue Kurve). Quelle: https:\/\/correlation-canada.org<\/p><\/div>\n

Rancourt und sein Team berechnen aus ihrer Analyse die vDFR (vaccine-dose fatality rate oder \u00abImpfdosen\u00bb-Sterberate), welche weltweit auf zirka 0.125% liegt, was einen zus\u00e4tzlichen Todesfall pro 800 verabreichten \u00abImpfdosen\u00bb bedeutet. Bei durchschnittlich 2.8 \u00abImpfdosen\u00bb pro \u00abgeimpftem\u00bb Einwohner in der Schweiz entspr\u00e4che dies einem zus\u00e4tzlichen Todesfall pro 300 \u00abGeimpften\u00bb. Rancourt stellt ebenfalls fest, dass diese Rate mit jeder zus\u00e4tzlichen \u00abImpfdosis\u00bb steigt und vom Alter abh\u00e4ngt, wie dies bereits bei der Boosterkampagne 2021<\/a> auffiel. Gem\u00e4ss Rancourt ist die vDFR beim letzten Booster bei den \u00fcber 90-J\u00e4hrigen auf \u00fcber 5% gestiegen. Das deutet darauf hin, dass bei den \u00abAuffrischimpfungen\u00bb im letzten Herbst bereits jeder zwanzigste in dieser Altersklasse durch die \u00abAuffrischimpfung\u00bb starb.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Abb 2: Diese Daten aus S\u00fcdamerika zeigen wie das Risiko f\u00fcr zus\u00e4tzliche Todesf\u00e4lle zwischen der 3. und der 4. \u00abImpfdosis\u00bb sich mehr als verdoppelt und mit zunehmendem Alter \u00fcber 70 Jahre massiv ansteigt (vDFR steht f\u00fcr vaccine-dose fatality rate und sagt aus, wie viele Menschen pro 100 Impfdosen zus\u00e4tzlich sterben). Quelle: https:\/\/correlation-canada.org<\/p><\/div>\n

Weshalb gehen die \u00abImpfaktionen\u00bb in Alters- und Behinderteneinrichtungen immer noch weiter?<\/strong><\/h3>\n

Ein durchgesickertes Schreiben des St. Galler Gesundheitsdepartements an Behinderteneinrichtungen zeigt auf, dass das BAG bereits im Sommer \u00fcber die \u00abImpfempfehlung\u00bb f\u00fcr den Herbst informiert hat. Dabei hat das BAG offensichtlich Daten zur Teilnahme und Umfang von \u00abImpfaktionen\u00bb in Behinderten-, Alters- und Pflegeheimen f\u00fcr diesen Herbst erfragt. Das BAG wollte sich dazu nicht \u00e4ussern und verwies an den Kanton. Die St. Galler Gesundheitsdirektorin hat auf eine Anfrage bisher nicht geantwortet. Die aktuelle Fachinformation f\u00fcr sozialmedizinische Einrichtungen<\/a> empfehlen diesen Einrichtungen weiterhin \u00ab\u2026<\/em>die h\u00f6chstm\u00f6gliche Durchimpfung gegen Covid-19 und Influenza sowohl bei den Personen mit Pflege- und Unterst\u00fctzungsbedarf wie auch bei den Mitarbeitenden\u2026\u00bb.<\/em><\/p>\n

Das BAG hat erkl\u00e4rt, die Fachinformation werde in den n\u00e4chsten Wochen angepasst und um Geduld gebeten. Brisant ist hier allerdings, dass diese Einrichtungen bereits im Sommer zur Planung f\u00fcr den Herbst aufgefordert wurden und bis zum 15. September die ben\u00f6tigten \u00abImpfstoffmengen\u00bb kommunizieren mussten. Es stellt sich zudem die Frage, weshalb diese Empfehlung immer noch besteht und in diesen Einrichtungen seit 2 Jahren massiv \u00abgeimpft\u00bb wurde, obwohl das BAG schon im Sommer 2021 eingestanden hat, dass \u00abGeimpfte\u00bb genauso h\u00e4ufig erkranken wie \u00abUngeimpfte\u00bb.<\/p>\n

Eine neue Studie aus Kalifornien<\/a> hat die regelm\u00e4ssigen Covid-19 Testdaten der Gef\u00e4ngnisinsassen, die zu zirka 90 Prozent gegen Covid-19 \u00abdurchgeimpft\u00bb wurden, analysiert. Die Studie belegt eindr\u00fccklich, dass die bivalenten \u00abImpfstoffe\u00bb nicht etwa vor einer Infektion sch\u00fctzen, sondern diese sogar beg\u00fcnstigen. Die \u00abGeimpften\u00bb wurden n\u00e4mlich zu \u00fcber 40% Prozent h\u00e4ufiger positiv getestet als \u00abUngeimpfte\u00bb. Es muss hier also die Frage neu bewertet werden, ob der angebliche Schutz vor einem schweren Verlauf, welcher \u00fcbrigens kleinlaut mit immer tieferen Werten angegeben wird, nicht l\u00e4ngst von dem h\u00f6heren Erkrankungsrisiko zu Nichte gemacht wurde. Die mit jeder Dosis steigenden Sterberaten beantworten diese Frage und widerlegen den Mythos einer positiven Schutzwirkung.<\/p>\n

Solidarit\u00e4t heisst jetzt die Vulnerablen vor dem BAG und den \u00abImpf\u00e4rzten\u00bb zu sch\u00fctzen<\/strong><\/h3>\n

Aber weshalb macht das BAG und andere Gesundheits\u00e4mter gegen besseres Wissen immer noch an diesem in der Geschichte der Menschheit t\u00f6dlichsten medizinischen Experiment mit? Dieser Frage werden wir in einer separaten Analyse nachgehen, da es den Rahmen dieses Beitrages sprengen w\u00fcrde. Die aufgezeigten systematischen Manipulationen durch das BAG haben jedoch gezeigt, dass dieser Beh\u00f6rde und den \u00fcbergeordneten Verantwortlichen nicht mehr vertraut werden kann. Solange nicht, bis in einer unabh\u00e4ngigen Untersuchung die Motive f\u00fcr dieses t\u00f6dliche Fehlverhalten aufgekl\u00e4rt und die Missst\u00e4nde behoben wurden. Unterschreiben Sie deshalb die Aufarbeitungsinitiative<\/a>.<\/p>\n

Achten Sie zudem bei den Parlamentswahlen in 4 Wochen darauf, welche K\u00f6pfe den gesundheitssch\u00e4dlichen Kurs mitgetragen haben. Eine Sammlung von Aussagen<\/a> der letzten 3 Jahre ruft uns warnend in Erinnerung, was an Undenkbarem gedacht und gesagt wurde. Und trotz dieser undenkbaren Spaltung und Diskriminierung hat das Parlament ein Verbot zur Impfpflicht<\/a> ohne Gegenvorschlag abgelehnt. Die Hauptbegr\u00fcndung, ein Impfzwang w\u00e4re in der Schweiz gar nicht m\u00f6glich, wurde noch w\u00e4hrend der laufenden Session mit einem aktuellen Beispiel widerlegt. Die KESB Sissach hatte eine Zwangsimpfung<\/a> zweier Kinder gegen den Willen der Mutter angeordnet. Die vom Bundesgericht gest\u00fctzte Anordnung sollte, wenn n\u00f6tig, mit Polizeigewalt umgesetzt werden. Der Fall hat eindr\u00fccklich aufgezeigt, weshalb es Schranken gegen \u00fcbergriffige Justiz und Beh\u00f6rden braucht.<\/p>\n

Das Dringlichste in den n\u00e4chsten Wochen ist nun jedoch, dass wir die Vulnerablen sch\u00fctzen. In einer Woche soll mit dem \u00abImpfen\u00bb gegen Covid-19 wieder gestartet werden. Machen Sie ihr Umfeld auf diesen Skandal aufmerksam. Lassen wir es nicht mehr zu, dass \u00abImpfteams\u00bb die Schw\u00e4chsten in unserer Gesellschaft unbemerkt von der \u00d6ffentlichkeit in den Heimen erneut diesem medizinischen Experiment unterwerfen.<\/strong> Es ist l\u00e4ngst erwiesen, dass jede zus\u00e4tzliche Dosis der Covid-19-\u00abImpfstoffe\u00bb noch gr\u00f6ssere Sch\u00e4den anrichtet und noch mehr Tote fordert.<\/strong><\/p>\n

\"\"

Abb. 3: Das BAG f\u00fchrt auch diesen Herbst die seit dreieinhalb Jahren anhaltende Manipulation der Bev\u00f6lkerung fort.<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Seit Beginn der \u00abPandemie\u00bb manipuliert das Bundesamt f\u00fcr Gesundheit (BAG) nachweislich die \u00f6ffentliche Meinung. Auch bei der neuen Covid-19-\u00abImpfempfehlung\u00bb, die ab n\u00e4chster Woche in Kraft tritt, wird weiterhin getrickst. So werden selektiv unbrauchbare Studien zitiert und darauf basierend hypothetischer Schutz und Sicherheit herbeigedichtet. Die Realit\u00e4t hat indes l\u00e4ngst belegt, dass die Risiken von schweren Sch\u00e4den […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":17147,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[3,4],"class_list":["post-16985","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-corona","category-impfung"],"acf":[],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2026-05-22 11:29:07","action":"change-status","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category","extraData":[]},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.aletheia-scimed.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16985","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.aletheia-scimed.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.aletheia-scimed.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aletheia-scimed.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aletheia-scimed.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16985"}],"version-history":[{"count":26,"href":"https:\/\/www.aletheia-scimed.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16985\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17398,"href":"https:\/\/www.aletheia-scimed.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16985\/revisions\/17398"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aletheia-scimed.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17147"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.aletheia-scimed.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16985"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aletheia-scimed.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16985"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}