{"id":2651,"date":"2022-06-18T10:06:37","date_gmt":"2022-06-18T08:06:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.aletheia-scimed.ch\/?p=2651"},"modified":"2022-09-14T11:49:13","modified_gmt":"2022-09-14T09:49:13","slug":"wer-ueberwacht-eigentlich-die-sicherheit-der-covid-impfstoffe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aletheia-scimed.ch\/de\/wer-ueberwacht-eigentlich-die-sicherheit-der-covid-impfstoffe\/","title":{"rendered":"Wer \u00fcberwacht eigentlich die Sicherheit der COVID-\u00abImpfstoffe\u00bb?"},"content":{"rendered":"

Eigentlich w\u00e4re alles klar. Das Heilmittelgesetz \u00fcbertr\u00e4gt die Aufgabe der \u00dcberwachung der Arzneimittelsicherheit ohne Wenn und Aber dem Schweizerischen Heilmittelinstitut Swissmedic.<\/strong><\/p>\n

Weniger klar ist das \u00abWie\u00bb. Die Vorschrift heisst w\u00f6rtlich: \u00abDas Institut ist zust\u00e4ndig f\u00fcr die \u00dcberwachung der Sicherheit der Heilmittel. Zu diesem Zweck sammelt es insbesondere Meldungen (\u2026), wertet sie aus und trifft die erforderlichen Verwaltungsmassnahmen[1]<\/a>.\u00bb Wichtig ist hier das Wort \u00abinsbesondere\u00bb. Es bedeutet, dass Swissmedic die Meldungen sammeln und auswerten muss, andere wesentliche Dinge je nach Situation ebenfalls tun kann. Die Auswertungen m\u00fcssten, je nach Resultat, zu Massnahmen f\u00fchren, die Swissmedic zum Schutze der Bev\u00f6lkerung, welcher normalerweise an oberster Stelle steht, ergreifen m\u00fcsste.<\/p>\n

Dadurch ergibt sich die Frage, was das Institut tats\u00e4chlich tut, was es kommuniziert und was es unterl\u00e4sst.<\/strong><\/p>\n

Problematisch ist, dass Swissmedic gleichzeitig die Instanz ist, welche ein Arzneimittel f\u00fcr eine Zulassung als sicher und wirksam einstuft und welche anschliessend die Sicherheit eben dieses Arzneimittels, und somit ihre eigene Ersteinsch\u00e4tzung, re-evaluiert.<\/p>\n

Die \u00c4rzteschaft ist verpflichtet, schwere und unbekannte unerw\u00fcnschte Wirkungen Swissmedic zu melden. Wenn sie es nicht oder in ungen\u00fcgendem Mass tut, kann das Institut empfindliche Geldbussen erlassen.<\/p>\n

Im Zusammenhang mit den mRNA-Injektionen sammelt Swissmedic tats\u00e4chlich Meldungen von \u00c4rzten und Apothekern sowie von Betroffenen und deren Angeh\u00f6rigen, wertet sie aus und ver\u00f6ffentlicht in regelm\u00e4ssigen Abst\u00e4nden die Resultate im Internet. So weit so gut (oder auch nicht).<\/p>\n

Wo steht Swissmedic im internationalen Vergleich, stellt es die richtigen Fragen, kommuniziert es umfassend und trifft es zweckm\u00e4ssige Massnahmen?<\/p>\n

Seit Juni 2021 ver\u00f6ffentlicht Swissmedic regelm\u00e4ssig Zahlen zu den verabreichten COVID-\u00abImpfungen\u00bb, der sogenannten Durchimpfungsrate, den gemeldeten unerw\u00fcnschten Reaktionen und ausgewerteten Meldungen[2]<\/a>. Die Zahlen werden mit Kommentaren erg\u00e4nzt. Daran w\u00e4re im Grundsatz nichts zu bem\u00e4ngeln. Nur \u2013 man ahnt es bereits \u2013 ist kaum etwas so wie es scheint.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Bis zum 12. Januar 2022 hat das Institut elf Mal, die \u00fcber den ganzen Zeitraum kumulierte Zahl von 37\u2019550 unerw\u00fcnschten Reaktionen publiziert[3]<\/a>. Kaum zu glauben, ausgewertet wurden davon lediglich 11\u2019467, also knapp ein Drittel. Was mit den \u00fcbrigen passiert ist, weiss niemand.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Etwas Seltsames ist danach mit der Zahl der unerw\u00fcnschten Reaktionen geschehen. Erstmals beim Bericht vom 8. Februar 2022 erscheint diese nicht mehr[4]<\/a>. Die als Ersatz angegebene \u00abMelderate\u00bb errechnet sich aus den ausgewerteten, nicht den eingegangenen Meldungen.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Zu sehen ist nur noch die verh\u00e4ltnism\u00e4ssig kleine Zahl der ausgewerteten Meldungen. Der Leser, der mit den fr\u00fcheren Berichtsauflagen nicht vertraut ist, kann die l\u00fcckenhafte Auswertung nicht mehr erkennen und erh\u00e4lt gleichzeitig den Eindruck, die Zahl der eingegangenen Meldungen sei ja gar nicht so hoch. Dieser T\u00e4uschung ist beispielsweise der als seri\u00f6s bekannte Journalist Stefan Millius in der Weltwoche vom 6.5.2022[5]<\/a> zum Opfer gefallen.<\/p>\n

Offenbar h\u00e4lt es Swissmedic f\u00fcr \u00fcberfl\u00fcssig, bei der gr\u00f6ssten Impfaktion der Geschichte einen besonderen Arbeitseifer aufzubringen. Vielmehr t\u00e4uscht Swissmedic durch Unterschlagung der effektiv eingegangenen Meldungen aktiv \u00fcber das Ausmass der mutmasslichen Sch\u00e4den durch die lediglich befristet zugelassene Injektionen hinweg.<\/strong><\/p>\n

Wo steht die Schweiz mit den Meldungen im internationalen Vergleich? Der bekannte systemkritische Statistiker \u00abReal Hero\u00bb ver\u00f6ffentlichte am 8. Mai 2022 eine L\u00e4nderliste der Meldungen pro 100’000 verabreichte Dosen der COVID-\u00abImpfungen\u00bb[6]<\/a>. Die Schweiz belegte den miserablen viertletzten Platz von insgesamt 20 L\u00e4ndern. Das heisst also, dass Swissmedic im Vergleich zu andern L\u00e4ndern eine der schmalsten Datenbasen hat und diese mutwillig durch die \u00e4usserst l\u00fcckenhafte Auswertung nochmals massiv verkleinert. Von einer ordentlichen \u00dcberwachung der Meldungen kann keine Rede sein.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Ist wenigstens die Meldet\u00e4tigkeit der \u00c4rzteschaft ordentlich?<\/strong><\/p>\n

Tut das Institut etwas, um diese zu Meldungen zu motivieren? Die sehr tiefe Zahl weist eindeutig daraufhin, dass viel zu wenig gemeldet wird. Weshalb? Erstens wird die \u00c4rzteschaft f\u00fcr die aufw\u00e4ndige Meldet\u00e4tigkeit nicht entsch\u00e4digt. Weiter gibt es keine Richtlinien und kein spezifisches Formular von Swissmedic und nicht zuletzt gibt es kaum Strafen bei Unterlassung. Es ist f\u00fcr die \u00c4rztInnen viel einfacher, den Gesch\u00e4digten glaubhaft zu machen, ihre Beschwerden h\u00e4tten mit der \u00abImpfung\u00bb auf gar keinen Fall etwas zu tun, als aufwendig eine nicht bezahlte Meldung zu verfassen und sich um die Kranken zu k\u00fcmmern.<\/p>\n

F\u00fcr Swissmedic wiederum ist es viel bequemer, die \u00c4rzte gelegentlich verbal an ihre Meldepflicht zu erinnern, als sie mit klug verfassten Empfehlungen und Richtlinien zu unterst\u00fctzen und so die Meldequote zu erh\u00f6hen.<\/p>\n

Wir hatten in den letzten zwei Jahren Dringlichkeitsrecht f\u00fcr alles M\u00f6gliche (und Unm\u00f6gliche), und unsere Steuergelder wurden f\u00fcr nachweislich unn\u00fctze Massnahmen ausgegeben. Die Politik h\u00e4tte ohne weiteres das Meldewesen entsch\u00e4digungspflichtig machen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Stellt Swissmedic wenigstens die richtigen Fragen?<\/strong><\/p>\n

Wenig \u00fcberraschend stellt es \u00fcberhaupt keine Fragen. Dies sei am Beispiel der Todesf\u00e4lle im zeitlichen Zusammenhang mit den Injektionen erl\u00e4utert. Eigentlich w\u00e4re es wichtig, diese F\u00e4lle besonders sorgf\u00e4ltig zu kl\u00e4ren. Im Gegensatz zu Swissmedic ist das den Strafuntersuchungsbeh\u00f6rden klar. Die Strafprozessordnung regelt Vorg\u00e4nge wie die Anordnung von Autopsien bei aussergew\u00f6hnlichen Todesf\u00e4llen detailliert.<\/p>\n

Anders bei den mRNA-Injektionen.<\/strong><\/p>\n

Es existiert im Heilmittelgesetz keine analoge Vorschrift. Swissmedic hat keine Empfehlungen f\u00fcr die Praxis erlassen, die h\u00e4ufige Autopsien fordern w\u00fcrden. Demzufolge gibt es so gut wie keine Leichen\u00f6ffnungen zur Abkl\u00e4rung m\u00f6glicher Todesf\u00e4lle nach mRNA-Injektionen. Am Universit\u00e4tsspital Z\u00fcrich wurden bis Ende September 2021 weniger als zehn Personen<\/strong>, die in einem zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung verstorben sind, obduziert<\/strong>[7]<\/a>. Swissmedic unternimmt nichts, damit Todesf\u00e4lle nach den Regeln der medizinischen Kunst untersucht werden. Swissmedic stellt \u00fcberhaupt keine Fragen nach der Todesursache, somit weder richtige noch falsche.<\/p>\n

Der Erlass von Empfehlungen zu einer guten Autopsiepraxis w\u00e4re eine der \u00dcberwachungsmassnahmen, die Swissmedic unter geltendem Recht ergreifen k\u00f6nnte, ja m\u00fcsste. Swissmedic behauptet dennoch in seinen oben erw\u00e4hnten Publikationen, es g\u00e4be in der Schweiz bis zum jeweiligen Erscheinungsdatum keinen nachgewiesenen Todesfall aufgrund der mRNA-Injektionen. Als Beispiel dient die Sequenz aus dem letzten Bericht vom 3. Mai 2022[8]<\/a>:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Wer die Literatur nur ein kleines Bisschen verfolgt, weiss, dass die Behauptung von Swissmedic jeder Grundlage entbehrt. In der Amerikanischen Impfnebenwirkungs-Datenbank VAERS wurden bis Anfangs Juni 2022 knapp 30’000 Verdachtsmeldungen von Todesf\u00e4llen im Zusammenhang mit den COVID-\u00abImpfungen\u00bb dokumentiert.[9]<\/a><\/p>\n

Die \u00dcberwachungst\u00e4tigkeit zur Arzneimittelsicherheit der mRNA-Injektionen von Swissmedic muss so zusammengefasst werden:<\/p>\n