Am 29. Juni 2022 fand in Boswil AG ein Podiumsgespr\u00e4ch zu den letzten zweieinhalb \u201eCorona-Jahren\u201c mit Massnahmenbef\u00fcrwortern und -gegnern statt. Organisiert wurde das Podium von der SVP Bezirk Muri. Der Diskussion stellten sich Monika R\u00fcegger, SVP, aus Engelberg, Dr. med. Fux, Chefarzt Infektiologie und Infektionspr\u00e4vention am Kantonsspital Aarau und Dr. med. Binder, Kardiologe und Internist in Wettingen. Fabian H\u00e4gler von der Aargauer Zeitung f\u00fchrte als Moderator durch den Anlass.<\/p>\n
Diverse Aspekte der \u201ePandemiebek\u00e4mpfung\u201c wurden aus politischer, gesellschaftlicher und medizinischer Sicht beleuchtet.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.aletheia-scimed.ch\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/Podiumsdiskussion_cut-233x300.jpg\")
Monika R\u00fcegger erteilte der \u201ePandemiebew\u00e4ltigung\u201c keine guten Noten. Vieles sei sehr unmenschlich abgelaufen, meinte sie. Sie k\u00f6nne bis heute nicht verstehen, weshalb \u00e4ltere Menschen in Altenheimen separiert, Gottesh\u00e4user geschlossen und Nicht-Geimpfte diffamiert und von der Gesellschaft ausgeschlossen worden seien. Sie prangerte das fast schon zentralistische Agieren im Bundesbern an.<\/p>\n
Dr. Binder gab Eingangs zu Bedenken, dass, wenn eine Gesellschaft in einem noch nie dagewesenen Ausmass gespalten werde, dies immer ein Hinweis darauf sei, dass sich ein relevanter Teil der Bev\u00f6lkerung in einem Verblendungszustand bef\u00e4nde. Betreffend Unwirksamkeit der COVID-\u201eImpfstoffe\u201c verwies er auf die Zulassungsstudien und erkl\u00e4rte, dass deren prim\u00e4rer Wirksamkeitsendpunkt nur Bagatellereignisse wie Kopfschmerzen, Husten und Fieber in Kombination mit einem positiven PCR-Test untersucht und folgedessen bis heute keine relevante Wirksamkeit gezeigt h\u00e4tten. Er verwies darauf, dass die \u201eImpfstoffe\u201c de fakto keine \u201eImpfstoffe\u201c seien, weil sie bis heute nicht belegt h\u00e4tten, dass sie immunisieren. Betreffend Sicherheit verwies er auf die weltweit in einem noch nie dagewesenen Ausmass vermeldeten, teils \u00e4usserst schwerwiegenden, Nebenwirkungen in internationalen Datenbanken.<\/p>\n
Dr. Fux meinte, dass 90% der \u00c4rzte hinter den Massnahmen und auch hinter den \u201eImpfungen\u201c st\u00fcnden, gab aber gleichzeitig zu, nicht alle Zulassungsstudien selbst gelesen zu haben. Ob die anderen \u00c4rzte, welche alle hinter den Impfungen stehen, sich die zu Grunde liegenden Daten angeschaut haben? Die Maskenpflicht bei Kindern f\u00e4nde er nicht sinnvoll, so Fux. Er sei dazu bereit, sich \u00f6ffentlich daf\u00fcr einzusetzen, dass die Kinder zuk\u00fcnftig keine Masken mehr tragen m\u00fcssen, versprach er. Momentan h\u00e4tten wir die Freiheit, keine Masken zu tragen, nur der Tatsache zu verdanken, dass ein hoher Anteil der Bev\u00f6lkerung geimpft sei, so seine Einsch\u00e4tzung.<\/p>\n
Zu Dr. Binder meinte Dr. Fux, dass nicht alles wahr sei, nur weil man es behaupte. Alles m\u00fcsse gepr\u00fcft werden. Fux schlug vor, zu vergleichen, was seine eigenen Daten und die Daten von der Gegenseite aussagten. Dies scheint ein sehr vern\u00fcnftiger Vorschlag, galt doch schon immer, dass Massnahmen, zum Schutze der Bev\u00f6lkerung, nur dann angewendet werden d\u00fcrfen, wenn ihr Nutzen in soliden Studien, belegt wurde. Nur, welche unabh\u00e4ngige Instanz bietet sich f\u00fcr solch eine \u00dcberpr\u00fcfung an? W\u00fcrde die \u201eModellierungsstudie\u201c, welche Fux zitierte, um aufzuzeigen, dass weltweit eine\u201c immense Anzahl von Todesf\u00e4llen\u201c dank der \u201eImpfung\u201c verhindert wurde, solch einer \u00dcberpr\u00fcfung standhalten? Vor Coronazeiten w\u00e4re solch eine \u201eModellierungsstudie\u201c von Fachleuten wohl noch bel\u00e4chelt worden. Ist die Wissenschaft zu einer Pseudowissenschaft oder gar zu einer \u201eReligion\u201c geworden, wo man nur noch glauben und nichts mehr hinterfragen darf?<\/p>\n