{"id":15364,"date":"2023-06-24T22:10:51","date_gmt":"2023-06-24T21:10:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.aletheia-scimed.ch\/?p=15364"},"modified":"2023-06-26T07:05:24","modified_gmt":"2023-06-26T06:05:24","slug":"discours-du-dr-david-martin-au-parlement-europeen-mai-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aletheia-scimed.ch\/fr\/discours-du-dr-david-martin-au-parlement-europeen-mai-2023\/","title":{"rendered":"Discours du Dr David Martin au Parlement europ\u00e9en, mai 2023"},"content":{"rendered":"

Un discours de 20 minutes, 20 minutes capitales, dans lesquelles le Dr David Martin prend la parole au Sommet International du Covid, le 9 mai 2023, au Parlement Europ\u00e9en (et aucun MSM n\u2019en parle !)<\/strong>
\nIl d\u00e9cortique l\u2019historique du Covid et d\u00e9montre la guerre contre l\u2019humanit\u00e9, pr\u00e9par\u00e9e de longue date, qui est men\u00e9e \u2013 le tout, preuves \u00e0 l\u2019appui, bien s\u00fbr.<\/strong><\/p>\n

Cette vid\u00e9o<\/a> est \u00e0 voir et \u00e0 partager absolument !<\/p>\n

Pour ceux qui pr\u00e9f\u00e8rent la lecture \u00e0 la vid\u00e9o, nous publions ici la transcription fran\u00e7aise du discours qui est aussi disponibe en format pdf dans la section Dowloads<\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

Transcription fran\u00e7aise du discours (par Am\u00e9thyste):<\/h2>\n

C’est un endroit particuli\u00e8rement int\u00e9ressant pour moi d’\u00eatre assis aujourd’hui, \u00e9tant donn\u00e9 qu’il y a plus de dix ans, j’\u00e9tais assis dans cette m\u00eame chaise ici m\u00eame au\u00a0 Parlement de l’Europe, et \u00e0 ce moment-l\u00e0, j’ai pr\u00e9venu le monde de ce qui allait arriver.<\/p>\n

Au cours de cette conversation anim\u00e9e \u00e0 l’\u00e9poque par les Verts et l’EFA et un certain nombre d’autres partis de l’Union europ\u00e9enne, et diverses repr\u00e9sentations, nous discutions de la question de savoir si l’Europe devait adopter la politique des \u00c9tats-Unis d’autoriser les brevets sur les\u00a0mat\u00e9riaux d’origine biologique.<\/p>\n

\u00c0 l’\u00e9poque, j’ai exhort\u00e9 cet organisme, et j’ai exhort\u00e9 les gens du monde entier que la militarisation de la nature contre l’humanit\u00e9 aurait de terribles cons\u00e9quences.<\/p>\n

Tragiquement, je suis assis ici aujourd’hui avec cette sentence malheureuse que je n’aime pas dire, c’est-\u00e0-dire\u00a0: “Je te l’avais bien dit!” Mais le fait est que nous ne sommes pas ici pour des repr\u00e9sailles sur des d\u00e9cisions pass\u00e9es.<\/p>\n

Nous sommes ici pour, une fois de plus, faire face \u00e0 la condition humaine et poser la question :<\/p>\n

Qui voulons-nous \u00eatre ? \u00e0 quoi voulons-nous que l’humanit\u00e9 ressemble? <\/em><\/strong><\/p>\n

Et plut\u00f4t que de voir cela comme un exercice futile, ce qui est tr\u00e8s facile de temps en temps, quand on est dans la position o\u00f9 je suis – je vois vraiment \u00e7a\u00a0:<\/p>\n

Pas comme un exercice futile ; Je vois cela comme l’une des plus grandes opportunit\u00e9s qui\u00a0nous fait face, parce que nous avons maintenant une conversation publique, qui est maintenant au premier plan et central dans l’esprit des gens.<\/p>\n

Quand il s’agissait d’une conversation \u00e9sot\u00e9rique sur des brevets biologiques, personne ne s’en souciait. Mais quand cette conversation est venue \u00e0 la maison, puis est devenu quelque chose dont les gens peuvent se soucier, donc je suis en fait assez reconnaissant pour cette opportunit\u00e9. Je remercie les d\u00e9put\u00e9s d’avoir accueilli cela.<\/p>\n

Je remercie tous les traducteurs (aupr\u00e8s desquels) je m’excuse d’avance, car j’utiliserai une terminologie probablement tr\u00e8s difficile \u00e0 traduire. Donc, toutes mes excuses.<\/p>\n

Je tiens \u00e9galement \u00e0 reconna\u00eetre le fait que beaucoup d’entre vous connaissent mon implication dans ce domaine, en grande partie gr\u00e2ce au travail de ma merveilleuse \u00e9pouse, Kim Martin, qui m’a encourag\u00e9 au tout d\u00e9but de cette pand\u00e9mie \u00e0 enregistrer devant la cam\u00e9ra, et parler de toutes les informations dont j’avais \u00e9t\u00e9 initi\u00e9, parmi de tr\u00e8s petits groupes \u00e0 travers le monde, et c’\u00e9tait en fait, son encouragement qui m’a mis dans un endroit o\u00f9 beaucoup d’entre vous ont entendu ce que j’ai le devoir de dire.<\/p>\n

Ironiquement, le monde d’o\u00f9 je viens, qui \u00e9tait tr\u00e8s populaire, comme CNBC et des pr\u00e9sentations Bloomberg, qui ont \u00e9t\u00e9 t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es sur les m\u00e9dias grand public autour du monde, \u00e9tait un public que j’ai perdu.<\/p>\n

Je peux dire avec confiance que le COVID a diminu\u00e9 ma notori\u00e9t\u00e9. Mais je peux aussi dire avec confiance que je pr\u00e9f\u00e8re me tenir parmi les gens avec qui je me tiens aujourd’hui, que n’importe lequel des gens qui faisaient partie de ce monde ant\u00e9rieur.<\/p>\n

C’est donc un bien meilleur endroit o\u00f9 \u00eatre. Mon r\u00f4le aujourd’hui est de pr\u00e9parer le terrain pour cette conversation dans un contexte historique, parce que cela ne s’est pas produit au cours des 3 derni\u00e8res ann\u00e9es\u00a0; ni dans les 5 ou 6 derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n

C’est en fait une question en cours qui a probablement commenc\u00e9 ici en Europe au d\u00e9but du milieu des ann\u00e9es 1900, mais certainement, vers 1913-1914, cette conversation a commenc\u00e9 ici m\u00eame en Europe centrale.<\/p>\n

La pand\u00e9mie que nous avons eu au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es, ne s’est pas non plus produite du jour au lendemain.<\/p>\n

En fait, la pand\u00e9mie tr\u00e8s sp\u00e9cifique utilisant le coronavirus, a commenc\u00e9 d’une mani\u00e8re tr\u00e8s ancienne.<\/p>\n

La plupart d’entre vous ne savent pas que le coronavirus, en tant que mod\u00e8le d’agent pathog\u00e8ne, a \u00e9t\u00e9 isol\u00e9 en 1965. Le coronavirus a \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9 en 1965 comme l’un des premiers mod\u00e8les viraux infectieux, r\u00e9plicables, qui pourraient \u00eatre utilis\u00e9s pour modifier une s\u00e9rie d’autres exp\u00e9riences de la condition humaine. Il \u00e9tait isol\u00e9 mais il \u00e9tait une fois associ\u00e9 au rhume. Mais qu’est-ce qu’il y a de\u00a0particuli\u00e8rement int\u00e9ressant dans son isolement en 1965, c’est qu’il \u00e9tait imm\u00e9diatement identifi\u00e9 comme pathog\u00e8ne susceptible d’\u00eatre modifi\u00e9 pour l’ensemble par une foule de raisons. Et vous m’avez bien entendu, c’\u00e9tait en 1965. (Note de l’auteur: Il se r\u00e9f\u00e9rait \u00e0 ce moment en montrant certaines diapositives de sa pr\u00e9sentation, qui n’\u00e9taient pas visibles sur cette vid\u00e9o<\/em>).<\/p>\n

Et au fait, ces diapositives sont dans le domaine public. Vous \u00eates invit\u00e9s \u00e0 regarder chaque r\u00e9f\u00e9rence. Chaque commentaire que je fais est bas\u00e9 sur des donn\u00e9es publi\u00e9es, alors assurez-vous de regarder ces r\u00e9f\u00e9rences.<\/p>\n

Mais en 1966, le tout premier mod\u00e8le COV-Coronavirus a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 comme exp\u00e9rience biologique transatlantique de manipulation humaine.<\/p>\n

Et vous avez bien entendu la date—1966.<\/em><\/strong><\/p>\n

J’esp\u00e8re que vous comprenez ce que je dis. Ce n’est pas une chose du jour au lendemain; c’est quelque chose qui est en fait un long proc\u00e9d\u00e9 dans la fabrication.<\/p>\n

Un an avant ma naissance, nous avons eu le premier coronavirus transatlantique exp\u00e9rience de partage des donn\u00e9es entre les \u00c9tats-Unis et le Royaume britannique. Et en 1967, l’ann\u00e9e de ma naissance, nous avons fait les premiers essais humains pour vacciner les gens avec le coronavirus modifi\u00e9.<\/p>\n

Est-ce incroyable? il y a 56 ans !<\/em><\/strong><\/p>\n

Le “succ\u00e8s du jour au lendemain” d’un agent pathog\u00e8ne qui a \u00e9t\u00e9 pendant 56 ans en ing\u00e9nierie. Et je veux que \u00e7a se d\u00e9tende avec vous tous. O\u00f9 \u00e9tions-nous quand nous avons r\u00e9ellement autoris\u00e9s, en violation des trait\u00e9s sur les armes biologiques et chimiques, l\u00e0 o\u00f9 nous, en tant que civilisation humaine, quand nous pensions que c’\u00e9tait une chose acceptable \u00e0 faire, prendre un agent pathog\u00e8ne pour les \u00c9tats-Unis et en infecter le monde\u00a0?<\/p>\n

O\u00f9 \u00e9tait-ce un d\u00e9bat? Et quelle aurait d\u00fb \u00eatre ce d\u00e9bat en 1967 ?
\nCe d\u00e9bat n’a pas eu lieu.<\/p>\n

Ironiquement, le rhume s’est transform\u00e9 en chim\u00e8re dans les ann\u00e9es 1970. Et en 1975, 1976, 1977, nous avons commenc\u00e9 \u00e0 comprendre comment modifier le Coronavirus en l’inculquant \u00e0 diff\u00e9rents animaux – cochons, chiens, et sans surprise, au moment o\u00f9 nous sommes arriv\u00e9s \u00e0 1990, nous avons d\u00e9couvert que le coronavirus, en tant qu’agent infectieux, \u00e9tait un agent \u00e0 probl\u00e8mes pour 2 industries primaires : les industries des chiens et des porcs. Les \u00e9leveurs de chiens et cochons ont d\u00e9couvert que le coronavirus cr\u00e9ait des probl\u00e8mes gastro-intestinaux.<\/p>\n

Et cela est devenu la base du premier brevet de vaccin \u00e0 prot\u00e9ine de pointe de Pfizer, d\u00e9pos\u00e9 en, \u00eates-vous pr\u00eat pour \u00e7a? 1990.<\/p>\n

Avez-vous entendu ce que je viens de dire ? 1990\u00a0? <\/em><\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0Op\u00e9ration Warp Speed\u00a0\u00bb
\nVitesse? Je suis d\u00e9sol\u00e9, o\u00f9 est la distorsion et la vitesse\u00a0?<\/p>\n

Pfizer, 1990, et la toute premi\u00e8re prot\u00e9ine de pointe pour le coronavirus. N’est-ce pas fascinant? N’est-ce pas fascinant qu’on nous ait dit que la prot\u00e9ine de pointe \u00e9tait une chose nouvelle\u00a0?<\/p>\n

Nous venons de d\u00e9couvrir que c’est le probl\u00e8me. Non! En fait, nous n’avons pas seulement d\u00e9couvert que ce n’\u00e9tait pas seulement maintenant le probl\u00e8me. Nous avons d\u00e9couvert cela dans<\/p>\n

1990, et on a d\u00e9pos\u00e9 les premiers brevets sur des vaccins en 1990 pour la prot\u00e9ine de pointe de\u00a0Corona virus!<\/p>\n

Et qui aurait cru Pfizer ? <\/em><\/strong><\/p>\n

Clairement, l’innocent organisme qui ne fait que promouvoir la sant\u00e9 humaine. Clairement, Pfizer !<\/p>\n

L’organisation qui n’a pas achet\u00e9 les votes dans cette chambre, et dans chaque chambre de chaque gouvernement dans le monde. Pas ce Pfizer ! Certes, ils n’auraient rien \u00e0 voir avec cela (Note de l’auteur : Clairement, David Martin est sarcastique ici<\/em>).<\/p>\n

Mais, oh oui, ils l’ont fait. Mais en 1990, ils ont d\u00e9couvert qu’il y avait un probl\u00e8me avec les vaccins – ils n’ont pas fonctionn\u00e9\u00a0! Et vous savez pourquoi ils n’ont pas fonctionn\u00e9? <\/em><\/strong><\/p>\n

Il s’av\u00e8re que le coronavirus est un mod\u00e8le tr\u00e8s mall\u00e9able – il change, se transforme et mute avec le temps. En fait, chaque publication sur les vaccins contre le coronavirus de 1990 \u00e0 2018, chaque publication a conclu que le coronavirus \u00e9chappe \u00e0 l’impulsion vaccinale, car il se modifie et mute trop rapidement pour que les vaccins soient efficaces. <\/strong><\/p>\n

Et depuis 1990 \u00e0 2018, c’est la science publi\u00e9e, Mesdames et Messieurs, qui suit la science.<\/p>\n

Suivre la science est leur propre mise en accusation de leurs propres programmes qui dit que cela ne fonctionne pas. Et il y a des milliers de publications \u00e0 cet effet, pas quelques centaines. Et non pay\u00e9s par les soci\u00e9t\u00e9s pharmaceutiques. Ce sont des publications qui sont des recherches scientifiques ind\u00e9pendantes qui montrent sans \u00e9quivoque, y compris les efforts des modifications de la chim\u00e8re faites par Ralph Baric de l’Universit\u00e9 de Caroline du Nord \u00e0 Chapel Hill. Tous montrent :<\/p>\n

Les vaccins NE FONCTIONNENT PAS sur le coronavirus. <\/em><\/strong><\/p>\n

C’est la science, et cette science n’a jamais \u00e9t\u00e9 contest\u00e9e. Mais ensuite nous avons eu un d\u00e9veloppement int\u00e9ressant en 2002, et cette date est la plus importante. Car en 2002, l’Universit\u00e9 de Caroline du Nord \u00e0 Chapel Hill, a brevet\u00e9, et je cite : \u00ab un Clone infectieux \u00e0 r\u00e9plication d\u00e9fectueuse du Coronavirus \u00bb.<\/strong> \u00c9coutez ces mots : r\u00e9plication infectieuse d\u00e9fectueuse. Que signifie r\u00e9ellement cette phrase ? Pour ceux qui ne sont pas familiers avec le langage, laissez-moi le d\u00e9baller pour vous : une r\u00e9plication infectieuse d\u00e9fectueuse signifie une arme. <\/strong><\/p>\n

Cela signifie quelque chose de cibler un individu, mais de ne pas causer de dommages collat\u00e9raux \u00e0 d’autres individus. C’est ce que signifie un d\u00e9faut de r\u00e9plication infectieuse. Et ce brevet a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 en 2002, sur un travail financ\u00e9 par Anthony Fauci du NIAID de 1999 \u00e0 2002, et ce travail, brevet\u00e9 \u00e0 l’Universit\u00e9 de Caroline du Nord \u00e0 Chapel Hill, a myst\u00e9rieusement pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 le SRAS 1.0. d’ un an.<\/p>\n

(Note de l’auteur : David Martin a fait un gros souffle ici.<\/em>) Dave, sugg\u00e9rez-vous que le SRAS 1.0 ne provenait pas d’un march\u00e9 humide \u00e0 Wuhan ? Sugg\u00e9rez-vous que cela pourrait provenir d’un laboratoire de l’Universit\u00e9 de Caroline du Nord-Chapel Hill ? Non, je ne le sugg\u00e8re pas ;<\/p>\n

Je vous le dis, ce sont les FAITS\u00a0! Nous avons con\u00e7u le SRAS.<\/em><\/strong><\/p>\n

Le SRAS n’est pas un ph\u00e9nom\u00e8ne naturel. Le ph\u00e9nom\u00e8ne naturel est appel\u00e9 le rhume; \u00e7a s’appelle un syndrome grippal, \u00e7a s’appelle gastro-ent\u00e9rite. C’est le coronavirus d’origine naturelle.<\/p>\n

Le SRAS est la recherche d\u00e9velopp\u00e9e par des humains militarisant un mod\u00e8le de syst\u00e8me de vie
\n<\/em><\/strong>pour attaquer r\u00e9ellement des \u00eatres humains. Et ils l’ont brevet\u00e9 en 2002. <\/em><\/strong><\/p>\n

Et en 2003, le CDC a d\u00e9pos\u00e9 un brevet sur le Coronavirus isol\u00e9 de l’homme, une fois de plus, en violation des trait\u00e9s sur les armes biologiques et chimiques, et des lois que nous avons aux \u00c9tats-Unis, et je suis tr\u00e8s pr\u00e9cis sur cela.<\/p>\n

Les \u00c9tats-Unis aiment parler de leurs droits et de tout le reste, de l’\u00c9tat de droit et de toutes les b\u00eatises dont nous aimons parler. Mais nous ne le faisons pas ratifier par des trait\u00e9s sur \u2013 je ne sais pas \u2013 la d\u00e9fense des humains.<\/p>\n

Nous manifestement pour \u00e9viter cela\u2077. Nous avons en fait une excellente feuille de route en mati\u00e8re de d\u00e9fense des droits humains, puis les nier lorsqu’il s’agit de faire partie de la communaut\u00e9 internationale, ce qui est quelque peu probl\u00e9matique.<\/p>\n

Mais soyons tr\u00e8s clairs\u00a0: lorsque le CDC, en avril\u00a02003, a d\u00e9pos\u00e9 le brevet sur le SRAS\/Coronavirus isol\u00e9 chez l’homme, qu’ont-ils fait\u00a0? Ils ont t\u00e9l\u00e9charg\u00e9 une s\u00e9quence depuis la Chine, et d\u00e9pos\u00e9 un brevet dessus aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n

Quiconque d’entre vous conna\u00eet les trait\u00e9s sur les armes biologiques et chimiques sait que c’est une violation. C’est un CRIME. <\/em><\/strong><\/p>\n

Ce n’est pas un “oups” innocent. C’est un CRIME. Et l’Office des brevets des \u00c9tats-Unis est all\u00e9 jusqu’\u00e0 rejeter cette demande de brevet \u00e0 2 reprises, jusqu’\u00e0 ce que le CDC d\u00e9cide de soudoyer\u00a0 l’Office des brevets, de remplacer l’examinateur des brevets pour finalement d\u00e9livrer le brevet en 2007 sur SRAS\/Coronavirus.<\/p>\n

Mais ne laissons pas cela nous \u00e9chapper, car il s’av\u00e8re que le RTPCR, qui \u00e9tait le test que nous allions soi-disant utiliser pour identifier les risques associ\u00e9s au Coronavirus, a en fait \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9 comme une menace bioterroriste par moi, lors des \u00e9v\u00e9nements parrain\u00e9s par l’Union europ\u00e9enne en 2002 et 2003, il y a 20 ans. Cela s’est pass\u00e9 ici \u00e0 Bruxelles, et \u00e0 travers toute L’Europe.<\/p>\n

En 2005, ce pathog\u00e8ne particulier a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement \u00e9tiquet\u00e9 comme technologie de plate-forme de bioterrorisme et d’armes biologiques, et d\u00e9crite comme telle. C’est pas ma terminologie. Il a en fait \u00e9t\u00e9 d\u00e9crit comme une plate-forme d’armes techno-biologiques en 2005. Et \u00e0 partir de 2005, c’\u00e9tait en fait un agent habilitant une guerre biologique, sa classification officielle \u00e0 partir de 2005.<\/p>\n

Je ne sais pas si cela ressemble \u00e0 de la sant\u00e9 publique pour vous. Est-ce le cas\u00a0?<\/p>\n

Technologie permettant la guerre biologique\u00a0?<\/em><\/strong><\/p>\n

Cela ne ressemble pas \u00e0 de la sant\u00e9 publique, cela ne ressemble pas \u00e0 de la m\u00e9decine.
\nCela ressemble \u00e0 un arme, con\u00e7ue pour \u00e9liminer l’humanit\u00e9 ! C’est ce que l’on ressent.
\nC’est comme ressentir \u00e7a, parce que c’est exactement ce que c’est !<\/p>\n

ous avons \u00e9t\u00e9 leurr\u00e9s en croyant l’Eco-Health Alliance et la DARPA, et toutes ces organisations que nous d\u00e9non\u00e7ons, mais on nous a sp\u00e9cifiquement demand\u00e9 d’ignorer les FAITS selon lesquels plus de 10 milliards de dollars ont \u00e9t\u00e9 canalis\u00e9 par op\u00e9ration secr\u00e8te, sous le contr\u00f4le\u00a0 d’Anthony Fauci, dans un registre \u00e0 part, o\u00f9 le NIAID a un bilan, et o\u00f9, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 se trouve un bio-bilan de la d\u00e9fense, \u00e9quivalent dollar pour dollar et correspondant \u00e0 celui dont personne ne parle dans les m\u00e9dias !<\/p>\n

Et \u00e7a dure depuis 2005, notre moratoire sur le gain de fonction — le moratoire qui \u00e9tait cens\u00e9 geler toute recherche sur le gain de fonction.<\/em><\/strong><\/p>\n

Id\u00e9alement, \u00e0 l’automne 2014, l’Universit\u00e9 de Caroline du Nord-Chapel Hill a re\u00e7u une lettre du NIAID, disant que le\u00a0 moratoire de gain de fonction sur le Coronavirus in vivo devait \u00eatre suspendu, car leurs subventions avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 financ\u00e9es, ils ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’une exemption. Avez-vous entendu ce que je viens de dire ??<\/p>\n

UNE installation de laboratoire d’armes biologiques dans l’Universit\u00e9 de Caroline du Nord \u00e0 Nord-Chapel Hil a re\u00e7u une exemption du moratoire gain de de fonction, de sorte que d\u00e8s 2016, nous aurions \u00e9t\u00e9 en mesure de publier l’article du journal qui aurait dit :<\/p>\n

SARS\/Coronavirus est pr\u00eat pour l’\u00e9mergence humaine, en 2016. <\/em><\/strong><\/p>\n

Et quoi, vous pourriez demander, Dave, le coronavirus \u00e9tait-il pr\u00eat pour l’\u00e9mergence humaine\u00a0?<\/p>\n

C’\u00e9tait WIV-1. Wuhan Institut de virologie, Virus 1, pr\u00eat pour l’\u00e9mergence humaine lors de la proc\u00e9dure de l’Acad\u00e9mie nationale des sciences, de sorte que, d’ici 2017 et 2018, la phrase suivante est entr\u00e9e dans le langage courant au sein de la communaut\u00e9\u00a0:<\/p>\n

Il va y avoir une lib\u00e9ration accidentelle ou intentionnelle d’un agent pathog\u00e8ne<\/em><\/strong>.<\/em><\/p>\n

Le mot cl\u00e9 dans cette phrase, \u00e9videmment, le mot \u00ab\u00a0lib\u00e9ration\u00a0\u00bb. Cela ressemble-t-il \u00e0 une fuite?<\/p>\n

Cela ressemble-t-il \u00e0 une chauve-souris et un pangolin qui sont all\u00e9 dans un bar du march\u00e9 de Wuhan, et qui y ont tra\u00een\u00e9 et fait l’amour, et paf, voil\u00e0 que nous avons attrap\u00e9 le SRAS\/COV-2\u00a0? NON! <\/em><\/strong><\/p>\n

\u00ab lib\u00e9ration accidentelle ou intentionnelle d’un agent respiratoire pathog\u00e8ne \u00bb, \u00e9tait la terminologie.<\/em><\/strong><\/p>\n


\n<\/em>Et 4 fois en 2019, 7 mois avant l’all\u00e9gation du patient #1, 4 brevets sur les applications de Moderna ont \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9es pour inclure le terme “accidentel ou lib\u00e9ration intentionnelle d’un agent pathog\u00e8ne respiratoire \u00bb, comme la justification de faire un vaccin\u2014pour la chose qui n’existait pas.<\/p>\n

Continuez. Si vous ne l’avez pas encore fait, assurez-vous de faire r\u00e9f\u00e9rence dans chaque enqu\u00eate, \u00e0 la pr\u00e9m\u00e9ditation de tout cela, parce qu’en septembre 2019 le monde a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que nous allions avoir \u00ab\u00a0une lib\u00e9ration accidentelle ou intentionnelle d’un agent pathog\u00e8ne respiratoire\u00a0\u00bb, de sorte que d’ici septembre 2020, il y aurait une acceptation mondiale d’un mod\u00e8le de vaccin universel\u00a0!<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Ce sont LEURS mots, juste devant vous, sur l’\u00e9cran. L’intention \u00e9tait d’amener le monde \u00e0 accepter un mod\u00e8le de vaccin universel, et l’intention \u00e9tait d’utiliser le coronavirus pour y arriver.<\/p>\n

(Note de l’auteur : et la derni\u00e8re diapositive)<\/em> Lisons ceci, car nous devons le lire dans le compte rendu partout o\u00f9 je vais : jusqu’\u00e0 ce qu’une crise de maladies infectieuses soit bien r\u00e9elle, pr\u00e9sente et avec un seuil d’urgence souvent largement ignor\u00e9, pour p\u00e9renniser le financement de\u00a0 base au-del\u00e0 de la crise, ont-ils dit, \u00ab nous devons accro\u00eetre la compr\u00e9hension du public pour les contre-mesures m\u00e9dicales, comme un pan-influenza ou un vaccin pan-coronavirus \u00bb.<\/p>\n

Les m\u00e9dias sont un moteur cl\u00e9, et l’\u00e9conomie suivra le battage m\u00e9diatique. <\/em><\/strong><\/p>\n

Nous devons utiliser ce battage m\u00e9diatique \u00e0 notre avantage pour aborder les vrais probl\u00e8mes – les investisseurs r\u00e9pondrons s’ils voient le Profit \u00e0 la fin du processus.<\/p>\n

Cela ressemble-t-il \u00e0 de la sant\u00e9 publique? Cela ressemble-t-il au meilleur de l’humanit\u00e9?<\/p>\n

Non, Mesdames et Messieurs, il s’agissait de terrorisme int\u00e9rieur pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9, d\u00e9clar\u00e9 par actes \u00e0 l’Acad\u00e9mie nationale des sciences en 2015, publi\u00e9s devant eux!<\/p>\n

Il s’agit d’un acte de guerre biologique et chimique, perp\u00e9tr\u00e9 sur la race humaine, et il a \u00e9t\u00e9 admis par \u00e9crit, qu’il s’agissait d’un braquage financier et d’une fraude financi\u00e8re –<\/p>\n

\u00a0“les investisseurs suivront s’ils voient le Profit \u00e0 la fin du processus.”<\/strong><\/em><\/p>\n

Permettez-moi de conclure en faisant 5 recommandations tr\u00e8s br\u00e8ves :<\/p>\n

La nature a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tourn\u00e9e. Toute cette histoire a commenc\u00e9 en 1965, lorsque nous avons d\u00e9cid\u00e9 de\u00a0<\/em><\/strong>d\u00e9tourner un mod\u00e8le naturel et commencer \u00e0 le manipuler.<\/em><\/strong><\/p>\n

La science a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tourn\u00e9e, quand les seules questions qui pouvaient \u00eatre pos\u00e9es \u00e9taient les questions autoris\u00e9es en vertu des protections par brevet du CDC, de la FDA, du NIH (, the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and the National Institutes of Health are separate operating divisions within the Department of Health and Human Services (HHS) ) et de leurs\u00a0organisations \u00e9quivalentes du monde entier.<\/p>\n

(FDA\u00a0: What exactly does the FDA do?
\nThe Food and Drug Administration is responsible for protecting the public health by ensuring the safety, efficacy, and security of human and veterinary drugs, biological products, and medical devices; and by ensuring the safety of our nation’s food supply, cosmetics, and products that emit radiation.<\/em><\/p>\n

Nous n’avions pas de science ind\u00e9pendante; nous avions pirat\u00e9 la science. <\/em><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/strong>Et malheureusement, il n’y avait aucun contr\u00f4le moral, en violation de tous les codes que nous d\u00e9fendons. Il n’y avait pas d’ind\u00e9pendance financi\u00e8re d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9e.
\nAucun comit\u00e9 d’examen ind\u00e9pendant ne s’est jamais constitu\u00e9 autour du Coronavirus, pas une seule fois\u00a0!<\/p>\n

Pas une seule fois, depuis 1965\u00a0!<\/em><\/strong><\/p>\n

Nous n’avons pas un seul IRB ( The Institutional Review Board<\/strong><\/em>\u00a0(IRB) is an administrative body established to protect the rights and welfare of human research subjects\u00a0) ind\u00e9pendant sur le coronavirus.
\nAinsi, la moralit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 suspendue devant des contre-mesures m\u00e9dicales. Et finalement, l’humanit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 perdue, parce que nous avons d\u00e9cid\u00e9 de permettre que cela se produise.<\/p>\n

Notre travail aujourd’hui est de dire, Plus de gain de recherche de fonction, STOP ! Pas plus de\u00a0militarisation de la Nature, STOP\u00a0!<\/strong><\/p>\n

Et surtout, plus d’aide scientifique d’entreprises qui n’interviennent que pour servir leurs propres int\u00e9r\u00eats, \u00e0 moins qu’ils n’assument 100\u00a0% des responsabilit\u00e9s du fait de leurs produits pour chaque blessure et chaque d\u00e9c\u00e8s qu’Ils entra\u00eenent. Merci beaucoup.<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un discours de 20 minutes, 20 minutes capitales, dans lesquelles le Dr David Martin prend la parole au Sommet International du Covid, le 9 mai 2023, au Parlement Europ\u00e9en (et aucun MSM n\u2019en parle !) Il d\u00e9cortique l\u2019historique du Covid et d\u00e9montre la guerre contre l\u2019humanit\u00e9, pr\u00e9par\u00e9e de longue date, qui est men\u00e9e \u2013 le […]<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":15433,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[62,64,69],"class_list":["post-15364","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-corona-fr","category-impfung-fr","category-virus-fr"],"acf":[],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2026-04-26 09:44:32","action":"change-status","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category","extraData":[]},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.aletheia-scimed.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15364","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.aletheia-scimed.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.aletheia-scimed.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aletheia-scimed.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aletheia-scimed.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15364"}],"version-history":[{"count":24,"href":"https:\/\/www.aletheia-scimed.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15364\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15388,"href":"https:\/\/www.aletheia-scimed.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15364\/revisions\/15388"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aletheia-scimed.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15433"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.aletheia-scimed.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aletheia-scimed.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}