Mehrere Staaten haben fristgerecht Einspruch gegen die neuen WHO‑IGV/IHR‑Änderungen eingelegt; teils endgültig, teils vorläufig. Andere Staaten treten aus der WHO ganz aus.
-
Eine vollständige, öffentlich bestätigte Liste aller Staaten ist derzeit (Stand 2025/2026) von der WHO nicht transparent veröffentlicht worden.
-
Offizielle WHO-Angabe: 11 von 196 Vertragsstaaten haben die IHR-Änderungen von 2024 abgelehnt.
-
👉 Wichtig: Die WHO nennt keine vollständige öffentliche Liste dieser 11 Staaten – Transparenz sieht anders aus!
——
Argentinienist raus aus der Weltgesundheitsorganisation – März 2026. Die Regierung von Präsident Javier Milei hat den Austritt nach einjähriger Frist endgültig vollzogen – und setzt damit ein politisches Signal mit internationaler Sprengkraft.
——-
Neuseelandhat die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) der WHO abgelehnt – März 2026. Aussenminister Winston Peters begründet den Schritt mit dem Schutz nationaler Souveränität. Kritik kommt aus der Wissenschaft.
——-
USA schliessen Austritt aus der WHO ab. WASHINGTON — 22. Januar 2026. Das US-Gesundheitsministerium und das US-Außenministerium gaben heute bekannt, dass die Vereinigten Staaten ihren Austritt aus der Weltgesundheitsorganisation (WHO) vollzogen haben. Grund dafür sind der unsachgemässe Umgang der Organisation mit der COVID-19-Pandemie, die ihren Ursprung in Wuhan/China, hatte, das Versäumnis, dringend.
——
Italien lehnt Gesundheitsvorschriften der WHO ab – 20.7.2025. Rom will sich keine Vorschriften machen lassen, wie Italien sich im Fall einer Pandemie zu verhalten hat. Ein politischer Schritt mit weitreichenden Folgen.
——
Im Internet kursieren viele Listen („diese Länder haben abgelehnt“), aber:
-
Viele davon sind nicht offiziell bestätigt und oft werden politische Positionen mit formalen Ablehnungen verwechselt.
- Da die WHO nicht transparent kommuniziert sind die Angaben ohne Gewähr. Prüfen Sie die Quellen.
Und die Situation in der Schweiz:
Der Bundesrat hat an seiner Sitzung von 20. Juni 2025 beschlossen, die umstrittenen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) anzunehmen, ohne Mitsprache durch Parlament und Volk. Somit verzichtet der Bundesrat auf sein Widerspruchsrecht. Ein Entscheid, der zurecht Kritik hervorruft.