Wir Menschen
Zu unserer Haupt-Klage
Verlahrens-N r. 2E -512022
Urteil vom 29. August 2024 (2E_3/2022)
Staatshaftungsklage wegen Corona-Massnahmen des Bundesrates abgewiesen
Das Bundesgericht weist die Klage von rund 10’000 Personen gegen die Eidgenossenschaft wegen angeblich widerrechtlicher, freiheitsbeschränkender Massnahmen des Bundesrates im Zusammenhang mit der Corona-Pandemie ab. Die Kläger hatten symbolischen Schadenersatz von je einem Franken gefordert.
Die schriftliche Begründung des am Donnerstag 29. August 2024 in der Hauptverhandlung gefällten Entscheides folgt zu einem späteren Zeitpunkt.
Rund 10’000 Personen gelangten 2022 mit einem Staatshaftungsbegehren an den Bundesrat. Sie machten unter anderem geltend, dass für die im Zusammenhang mit der Bewältigung der Covid-19-Epidemie erlassenen Verordnungen und Verfügungen des Bundesrates keine Rechtsgrundlage bestanden habe.
Der Bundesrat lehnte das Staatshaftungsbegehren im April 2022 ab.
Die Betroffenen erhoben in der Folge Klage ans Bundesgericht und forderten symbolischen Schadenersatz von je einem Franken.
Zur Begründung brachten sie im Wesentlichen vor, dass die vom Bundesrat getroffenen
Massnahmen spätestens ab Frühsommer 2020 rechtswidrig gewesen seien. Für diese
habe zu keinem Zeitpunkt eine ausreichende Rechtsgrundlage bestanden. Das Epidemiengesetz sei mangels des Nachweises eines gefährlichen Krankheitserregers und
ohne wissenschaftlich erhärtete Beweise für eine besondere Gefährdung der öffentlichen Gesundheit nicht anwendbar gewesen. Zusätzlich machten sie geltend, dass die vom Bundesrat angeordneten Massnahmen ihre Grundrechte verletzt hätten und unverhältnismässig gewesen seien.
Am Donnerstag 29. August 2024 fand in Lausanne die Hauptverhandlung statt.
Nach dem die Parteien das Wort zur Begründung ihrer Anträge erhalten hatten (Plädoyers), zog sich das Bundesgericht zur Beratung zurück.
Es verkündete anschliessend mündlich das Urteil und wies die Klage ab, soweit es darauf eintrat.
Die schriftliche Begründung des Urteils folgt zu einem späteren Zeitpunkt.
Ja, das wäre beinahe das erste ehrliche Urteil gewesen, wenn der Klage stattgegeben worden wäre.