(Teil 1 · Masken, PCR, Impfung – vor Gericht)
PD Dr. Michael Nehls und Rechtsanwalt Philipp Kruse
Die entscheidenden Lehren der Pandemie müssen nicht im Labor, sondern vor Gericht gezogen werden. Michael Nehls spricht mit dem Schweizer Rechtsanwalt Philipp Kruse; der Rechtsanwalt, der Swissmedic angezeigt hat, zieht Bilanz: Maskenpflicht-Beschwerden, zerstörte Existenzen von Ärzten, fragwürdige Zulassungen und eine Justiz, die Beweise ignoriert. Seine Strafanzeige gegen Swissmedic ist mehr als ein Fall – sie ist ein Lackmustest für unsere Freiheit.
Im Fokus stehen die befristete Zulassung der Covid-19-Impfstoffe, Pharmakovigilanz und Behördenkommunikation. Verfahrensstand: Nichtanhandnahme/Einstellung im Juni 2025, Beschwerde beim Obergericht Bern.
Sehen Sie selbst im Video und bilden Sie sich eine Meinung.
00:15 – Begrüssung, Ziel des Gesprächs & Einordnung (Teil 1/Teil 2)
02:20 – Philipp Kruse: Hintergrund & rechtliche Massstäbe (Gesetzesgrundlage, öffentliches Interesse, Verhältnismäßigkeit, Evidenzprüfung)
04:20 – Von Maskenfällen zur Strafanzeige: Weg über Zertifikatspflicht, Impfopfer & Anzeige gegen Swissmedic
08:00 – Rechtsrahmen: befristete Zulassung nach HMG, Aufsichtspflichten & Pharmakovigilanz
12:10 – Verfahrensstand: Nichtanhandnahme/Einstellung (Juni 2025) & Beschwerde an das Obergericht Bern
15:20 – Was man zur Zulassung wusste: Experimentalcharakter, Studiendesign, Dosisfragen, Spike-Protein
21:45 – Vorwurf irreführender Behördenkommunikation & amtliche Dokumente
23:00 – Medizinische Einordnung & gesellschaftliche Folgen (u. a. Risiken, öffentliche Kommunikation)
33:30 – Ärzte unter Druck, Leitlinienlogik & Justizpraxis (Beispiele aus der Schweiz)
40:20 – WHO-Verträge, Souveränität & Forderung nach Aufarbeitung vor Ausweitung von Befugnissen
42:00 – Ausblick: Verfahren, demokratische Hebel & nächster Teil (globaler Zusammenhang)
47:25 – Schlusswort